Ухвала
від 22.08.2016 по справі 917/406/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.

Справа № 917/406/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - не з'явився

прокурора -Горгуль Н.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2085 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.16 у справі № 917/406/16

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", с. Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

за участю прокуратури Полтавської області, м.Полтава

про визнання поновленим договору оренди землі від 27 березня 2014 року

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" звернулося до господарського суду Полтавської області, з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило визнати поновленим договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 10,3433 га з кадастровим номером 5320483600:00:003:0043 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року у справі №917/406/16 (суддя Бунякіна Г.І.) задоволено позов Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", визнано поновленим Договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції 16.04.2014 року за № 5381901, на земельну ділянку площею 10,3433 га з кадастровим номером 5320483600:00:003:0043 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору, надісланої на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 218 від 29.04.2015 року.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року у справі № 917/406/16 (суддя Бунякіна Г.І.) стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" - 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 - особа яка вважає, що рішенням від 25.05.2016 року у справі № 917/406/16 (суддя Бунякіна Г.І.) господарський суду Полтавської області вирішив права та обов'язки щодо його майна. З рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначив, суд першої інстанції вирішив питання щодо прав та обов’язків гр. ОСОБА_1 відносно земельної ділянки з кадастровим №5320483600:00:003:0043, яка була надана останньому згідно наказу Головного управління Держземагентства у Полтавській області від 29.01.2016 №815-сг «Про надання земельної ділянки в оренду», не залучаючи його до участі у справі.

Заступник прокурора Полтавської області надав пояснення по справі, в яких вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо наявності підстав для задоволення позову на умовах переважного права орендаря на поновлення договору оренди землі від 27.03.2014. Як зазначає заступник прокурора, між відповідачем по справі та гр. ОСОБА_1 виникли правоі відносини стосовно спірної земельної ділянки, а відтак спірне рішення суд у справі між СПОП В«НиваВ» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо визнання права на поновлення договору оренди землі від 27.03.2014, предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 5320483600:00:003:0043 площею 10,3433 га, має у подальшому вплив на права та обов’язки ОСОБА_1 Заступник прокурора просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 у справі № 917/416/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує апеляційну скаргу, а також посилається на те, що Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" втратило своє переважне право на поновлення договору оренди землі на спірну земельну ділянку. Відповідач просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 у справі № 917/406/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач, відповідач та заявник апеляційної скарги в призначене судове засідання не з’явились, про час місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22.08.2016 позивач та заявник апеляційної скарги звернулися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь в призначене судове засідання своїх представників.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, враховуючи: відсутність позивача, відповідача та заявника апеляційної скарги, принцип змагальності сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання позивача та заявника апеляційної скарги задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу59969653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/406/16

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 29.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 27.05.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Рішення від 25.05.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Рішення від 25.05.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні