Ухвала

від 26.08.2016 по справі 135/1476/16-к

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1476/16-к

Провадження у справі № 1-кс/135/176/16

У Х В А Л А

іменем України

26.08.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу юстиції ОСОБА_4

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2 класу ОСОБА_4 звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно по кримінальному провадженню №12016020070000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме:

1) 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів марки PHLIPS:

MODEL ID190BW9CS/00, SN AU5A0937010382.

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A0951009249;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A0951009047;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1013007631;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1013007905;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1001002777;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A0951009035;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A1020008158;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A1013008517;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1001004263;

MODEL ID190B1CS/00.

2) 11(одинадцять) системних блоків марки «hp»:

«hp» SN CZC8481PJQ із написом «Адмін».

«hp» SN CZG9155T8N.

«hp» SN CZG9160T8W.

«hp» SN CZC9155C68.

«hp» SN CZC9160CMB.

«hp» SN CZC9160S9N.

«hp» SN CZC9155Z5A.

«hp» SN CZC9480QOC.

«hp» SN CZC0066TZM.

«hp» SN CZC9155LZG.

«hp» SN CZC9160Y2.

3) 7 (сім) флем-карток білого кольору котрі знаходяться у вище зазначених системних блоках;

4) 11 (одинадцять) клавіатур чорного кольору та 10 (десять) мишок чорного кольору;

5) Вайфай роутер марки TP-Link, білого кольору моделі TL-WR74ON(UA);

6) Два свічі марки TP-LINK SN 2158303000171.V8.0. та SN2159282007700 V8.0.;

7) 8(вісім) аркушів паперу, на яких зазначено коди для входу до програм;

8) мобільний телефон NOKIA моделі 5210 IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung»IMEI: НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету Національна Поліція №0000365,

9) 14 аркушів паперу на яких містяться записи паролів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0024469,

10)12 накладних та синій зошит із записами про розрахунки та борги та вклеєними у нього чеки банківських розрахунків, вище вказане поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0000364.

11) грошові кошти в сумі 462 ( чотириста шістдесят чотири) грн., які поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0024471.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12016020070000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2016 начальником сектору Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції ОСОБА_5 зареєстровано рапорт про, те що при проведенні профілактичних заходів на території АДРЕСА_1 , в ряду торгових об`єктів було виявлено об`єкт МАФ №7, який під виглядом інтернет-салону, використовує комп`ютерну техніку для організованого грального бізнесу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який у своїх показах пояснив наступне, що 21.06.2016 в обідню пору він проходив по алеї яка знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1 . Проходячи він помітив що відкрився новий магазин та вирішив до нього зайти. Зайшовши до приміщення магазину він помітив що по всій залі приміщення розставленні гральні автомати. У приміщенні перебувала жінка до якої підійшов ОСОБА_6 та заплатив їй кошти в сумі 30 грн., після чого сам пішов і сів за ігровий автомат. Згодом до ОСОБА_6 , підійшла жінка якій він заплатив грошові кошти та принесла пароль і кредит на гру у піраміди. Програвши гроші ОСОБА_6 захотів знову зіграти у гру. Він дістав із кишені кошти в сумі 15 грн., та підніс до жінки яка попередньо приймала у нього кошти на гру, але остання відповіла ОСОБА_6 , що мінімальна ставка становить 20 грн. Не маючи достатньої суми грошових коштів ОСОБА_6 залишив приміщення. Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який у своїх показах пояснив наступне, що 22.06.2016 у вечірній час доби він проходив по алеї яка знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1 . Проходячи помітив що відчинені двері до одного із магазину. Зайшовши в приміщення магазину помітив гральні автомати по всій залі приміщення. З боку в приміщені перебувала жінка якій він заплатив 50 грн., та сів за один із автоматів. Згодом вона принесла код котрий він вів у ігровий автомат та почав грати у гру « ОСОБА_8 ». Програвши в вище вказану гру поставлені грошові кошти ОСОБА_7 покинув гральне приміщення.

Згідно інформації довідки Ладижинської міської ради приміщення приміщення МАФ №7, по вул. П.Кравчика, що в м. Ладижин Вінницької області, розташоване на земельній ділянці згідно цільового призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07)(0510600000:07:004:0151) та знаходиться у користуванні фізичної-особи підприємця ОСОБА_9 на підставі договору оренди земельної ділянки.

09.08.2016 до Ладижинського міського суду подано клопотання про надання дозволу для проведення обшуку у вище зазначеному приміщенні, яке розглянуто слідчим суддею та задоволено з постановленням відповідної ухвали.

19.08.2016 в період часу з 11 год., 58 хв., по 17 год., 29 хв., на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.08.2016, проведено обшук приміщення МАФ №7. В ході проведення обшуку вилучено:

1) 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів марки PHLIPS:

MODEL ID190BW9CS/00, SN AU5A0937010382.

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A0951009249;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A0951009047;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1013007631;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1013007905;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1001002777;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A0951009035;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A1020008158;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A1013008517;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1001004263;

MODEL ID190B1CS/00.

2) 11(одинадцять) системних блоків марки «hp»:

«hp» SN CZC8481PJQ із написом «Адмін».

«hp» SN CZG9155T8N.

«hp» SN CZG9160T8W.

«hp» SN CZC9155C68.

«hp» SN CZC9160CMB.

«hp» SN CZC9160S9N.

«hp» SN CZC9155Z5A.

«hp» SN CZC9480QOC.

«hp» SN CZC0066TZM.

«hp» SN CZC9155LZG.

«hp» SN CZC9160Y2.

3) 7 (сім) флем-карток білого кольору котрі знаходяться у вище зазначених системних блоках;

4) 11 (одинадцять) клавіатур чорного кольору та 10 (десять) мишок чорного кольору;

5) Вайфай роутер марки TP-Link, білого кольору моделі TL-WR74ON(UA);

6) Два свічі марки TP-LINK SN 2158303000171.V8.0. та SN2159282007700 V8.0.;

Вище вказані речі поміщено до 11 (одинадцяти) поліетиленових пакетів кінці яких зв`язані білою нитко скріплені бирками на яких містяться підписи понятих та відтиск печатки (Для пакетів).

7) 8(вісім) аркушів паперу на яких зазначено коди для входу до програм;

8) мобільний телефон NOKIA моделі 5210 IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung»IMEI: НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету Національна Поліція №0000365,

9) 14 аркушів паперу на яких містяться записи паролів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0024469,

10)12 накладних та синій зошит із записами про розрахунки та борги та вклеєними у нього чеки банківських розрахунків, вище вказане поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0000364.

11) грошові кошти в сумі 462 ( чотириста шістдесят чотири) грн., які поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0024471.

Вказана речі мають важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

19.08.2016року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, згідно якої речі, згідно переліку визнано речовими доказоми у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.9ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву, у якій підтримав дане клопотання та просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Неприбуття осіб, які визначені у ч. 1 ст. 172 КПК України у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події 20.08.2016року, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.08.2016, у межах кримінального провадження № 12016020070000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України:

1) 11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів марки PHLIPS:

MODEL ID190BW9CS/00, SN AU5A0937010382.

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A0951009249;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A0951009047;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1013007631;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1013007905;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1001002777;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A0951009035;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A1020008158;

MODEL ID190B1CS/00, SN AU3A1013008517;

MODEL ID 190B1CS/00, SN AU3A1001004263;

MODEL ID190B1CS/00.

2) 11(одинадцять) системних блоків марки «hp»:

«hp» SN CZC8481PJQ із написом «Адмін».

«hp» SN CZG9155T8N.

«hp» SN CZG9160T8W.

«hp» SN CZC9155C68.

«hp» SN CZC9160CMB.

«hp» SN CZC9160S9N.

«hp» SN CZC9155Z5A.

«hp» SN CZC9480QOC.

«hp» SN CZC0066TZM.

«hp» SN CZC9155LZG.

«hp» SN CZC9160Y2.

3) 7 (сім) флем-карток білого кольору котрі знаходяться у вище зазначених системних блоках;

4) 11 (одинадцять) клавіатур чорного кольору та 10 (десять) мишок чорного кольору;

5) Вайфай роутер марки TP-Link, білого кольору моделі TL-WR74ON(UA);

6) Два свічі марки TP-LINK SN 2158303000171.V8.0. та SN2159282007700 V8.0.;

7) 8(вісім) аркушів паперу на яких зазначено коди для входу до програм;

8) мобільний телефон NOKIA моделі 5210 IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung»IMEI: НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету Національна Поліція №0000365,

9) 14 аркушів паперу на яких містяться записи паролів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0024469,

10)12 накладних та синій зошит із записами про розрахунки та борги та вклеєними у нього чеки банківських розрахунків, вище вказане поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0000364.

11) грошові кошти в сумі 462 ( чотириста шістдесят чотири) грн., які поміщено до спеціального пакету Національна поліція №0024471.

Виконання ухвали доручити слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Зберігання вказаних речей здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1