Ухвала

від 19.08.2016 по справі 483/806/16-ц

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/806/16-ц

Провадження 2-во/483/11/16

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

19 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року в цивільній справі за її позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом . Свою заяву обґрунтовувала тим, що вказаним вище рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку земельних ділянок площею 5,22 га та 0,83 га, що розташована в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 2015 року . Посилаючись на те, що судом помилково зазначено ініціали матері останнього як ОСОБА_4, у той час як насправді її ініціали «В.Р.», а також невірно вказано рік, в якому було видано розпорядження Очаківської райдержадміністрації, просила виправити вказані описки у рішенні суду.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку земельних ділянок площею 5,22 га та 0,83 га, що розташована в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 2015 року .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку, що міститься в матеріалах справи (а. с. 7, 8), 23 березня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 505 від 13 грудня 2004 рокуна ім'я ОСОБА_5 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 5,22 га та 0,83 га , за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області .

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В абзаці першому мотивувальної частини рішення замість: «ОСОБА_3Я.» правильним вважати «ОСОБА_3Р.».

В абзаці першому мотивувальної частини рішення замість: «на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 505 від 13 грудня 2014 року» правильним вважати «на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 505 від 13 грудня 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: