Ухвала
від 03.03.2008 по справі 19/272-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"03" березня 2008 р. Спра ва № 19/272-А

за позовом Приватного пі дприємця ОСОБА_1 м. Дунаїв ці

до Степанівської сільсько ї ради с. Степанівка Іванківс ького району Київської облас ті

про визнання бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень неправомірною та зобов' язання вчинити певні дії

с уддя І.В. Розізнана

Представники :

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

Ухвалою суду від 11.01.08р . відкрито провадження в адмі ністративній справі та призн ачено судовий розгляд справи на 28.01.2008р. Ухвалою суду від 28.01.2008р . відкладено судовий розгляд справи на 03.03.2008р.

Позивач звернувся з адмін істративним позовом в якому просить суд визнати бездіяль ність Степанівської сільськ ої ради с. Степанівка Іванків ського району Київської обла сті з ненадання відповіді на заяву № 07/10-313 від 17.10.2007р. неправомі рною та зобов' язати суб' єк та владних повноважень надат и відповідь на дану заяву із з азначенням наступного:

1) скільки по площі з номером поля та ділянки та зн аходженням за межами населен ого пункту або в населеному п ункті є вільної землі, на яку н а даний час не оформлені дого вори оренди та відповідно мо жуть бути надані в оренду для сільськогосподарського тов арного виробництва;

2) скільки по площі з номером поля та ділянки є віл ьних земель, на яких передбач ено створення селянсько-ферм ерського господарства;

3) скільки по площі є вільних від оренди земель в одного фонду на території сі льської ради ( в межах населен ого пункту або за межами) - пе редбачених для риборозведен ня, створення зон відпочинку та спортивного рибальства.

Представник позивача в с удове засідання не з' явився , однак надіслав на адресу суд у обґрунтування адміністрат ивного позову від 29.01.08р., клопот ання від 30.01.08р., обґрунтування в ід 31.01.08р., обґрунтування від 01.02.08р ., обґрунтування від 04.02.08р., клоп отання від 05.02.08р., обґрунтуванн я від 06.02.08р., клопотання від 07.02.08р. , доповнення до обґрунтуванн я до адміністративного позов у від 08.02.08р., клопотання від 11.02.08р. , розрахунок судових витрат, я кі підлягають компенсації ві д 29.02.08р..

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте надіслав на адресу с уду письмове пояснення в яко му повідомив, що Степанівськ ої сільської ради на територ ії Іванівського району не іс нує, село Степанівка входить до складу Оранської сільськ ої ради Іванівського району Київської області.

Як вбачається з Витягу з офіційного сайту Київської обласної державної адмініст рації станом на 03.03.08р. Степанів ська сільська рада с. Степані вка на території Іванківськ ого району Київської області відсутня. Село Степанівка вх одить до складу Оранської сі льської ради.

Згідно ст. 80 ЦК У країни юридичною особою є ор ганізація, створена і зареєс трована у встановленому зако ном порядку. Юридична особа н аділяється цивільною правоз датністю і дієздатністю, мож е бути позивачем та відповід ачем у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Ц К України юридична особа вважається створеною з дня ї ї державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Ц К України юридична особа підлягає державній реєстрац ії у порядку, встановленому з аконом. Дані державної реєст рації включаються до єдиного державного реєстру, відкрит ого для загального ознайомле ння.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” дата внесення до Єдиного державно го реєстру запису про провед ення державної реєстрації юр идичної особи є датою держав ної реєстрації юридичної осо би.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Ц К України цивільна право здатність юридичної особи ви никає з моменту її створення і припиняється з дня внесенн я до єдиного державного реєс тру запису про її припинення .

Відповідно до ст. ст. 47 , 48 КАС України особами, які бер уть участь у справі, є сторони , треті особи, представники ст орін та третіх осіб. Здатніст ь мати процесуальні права та обов' язки в адміністративн ому судочинстві визнається з а громадянами України, інозе мцями, особами без громадянс тва, органами державної влад и, іншими державними органам и, органами влади АР Крим, орга нами місцевого самоврядуван ня, їхніми посадовими особам и і службовими особами, підпр иємствами, установами, орган ізаціями (юридичними особами ).

Відповідно до Розділ у VII „Прикінцеві та перехідні положення” до початку ді яльності окружних та апе ляційних адміністративних судів адміністративні спр ави, підвідомчі господарськ им судам відповідно до Госп одарського процесуального к одексу України 1991 року, вирішу ють у першій та апеляційній інстанціях відповідні мі сцеві та апеляційні господ арські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В свою чергу відповід но до ч. 1 ст. 21 ГПК України, ст оронами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства т а організації, зазначені у ст атті 1 цього Кодексу, а саме пі дприємства, установи, орган ізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємниц ької діяльності.

Оскільки, Степанівсь ка сільська рада на територі ї Іванківського району Київс ької області відсутня, то від повідно позов заявлений до н еіснуючої установи, а тому ке руючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі необхі дно закрити.

Подані позивачем вищезазначені обґрунтуванн я до адміністративного позов у та клопотання судом долуче ні до матеріалів справи та за лишені без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні п оложення”, ст.ст.47, 48, п.1 ч. 1 ст. 157, ст . 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за а дміністративним позовом При ватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці до Степанівськ ої сільської ради с. Степанів ка Іванківського району Київ ської області про визнання б ездіяльності суб' єкта влад них повноважень неправомірн ою та зобов' язання вчинити певні дії закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі мають право оск аржити в апеляційному порядк у ухвалу повністю або частко во. Заява про апеляційне оска рження ухвали подається прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня, апеляційна скарга подаєт ься протягом 10 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Подаються до апеляц ійного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщ о інше не встановлено КАСУ на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова або ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після закінчення апеляційн ого розгляду справи.

Суддя І.В. Розізнана

Віддруковано 3 примі рників

1-до матеріалів справи

2-позивачу,

3- відповідачу.

Спеціаліст В.В. Комарн іцький

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.03.2008
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу5997172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/272-а

Ухвала від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні