Рішення

від 18.08.2016 по справі 361/7560/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7560/15-ц

провадження № 2-др/361/15/16

18.08.2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, мотивуючи тим, що в ньому не вирішено питання щодо визнання за нею права власності на надвірні будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, та позначені у технічній документації як: сарай «Б», сарай «Е», вбиральня «В», вбиральня «Ж», літній душ «Г», погріб «Д», колодязь «К1», «К2», огорожа «N».

Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення по справі підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - на плані позначений літерою «А», житловою площею 59,7 кв.м., загальною площею 96,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай «Б», сарай «Е», вбиральня «В», вбиральня «Ж», літній душ «Г», погріб «Д», колодязь «К1», «К2», огорожа «N».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року визнано право власності на спадковий житловий будинок, однак не вирішено питання щодо спадкування надвірних будівель і споруд.

Так, згідно технічного паспорту на житловий будинок № АДРЕСА_1 Київської області, за вказаною адресою розташовані такі надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «Е», вбиральня «В», вбиральня «Ж», літній душ «Г», погріб «Д», колодязь «К1», «К2», огорожа «N», які також входять до спадкової маси.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що судом не вирішено вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вищевказані надвірні будівлі та споруди, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «Е», вбиральня «В», вбиральня «Ж», літній душ «Г», погріб «Д», колодязь «К1», «К2», огорожа «N», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин