Рішення

від 19.08.2016 по справі 382/1187/16-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1187/16-ц

пр. № 2/382/583/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Годунівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 16 жовтня 2015 року помер її батько - ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 2,9219 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його діти: вона, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_4

Посилаючись на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом , просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,9219 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 16 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 2,9219 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_4

У встановленому законом порядку ОСОБА_3та ОСОБА_4від прийняття спадщини відмовились.

ОСОБА_1у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом із тим, згідно листа від 02 серпня 2016 року приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та запропонував звернутись з вказаним питанням до суду.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини, ОСОБА_1у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через втрату оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, що позбавляє можливості ОСОБА_1М реалізувати своє право на спадщину, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1М позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,9219 га, що розташована на території Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225581200:01:001:0014, та належала померлому 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель