Рішення

від 19.05.2009 по справі 13/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2009 р. Справа №13/344

за позовом Селянськог о (фермерського) господарств а "Водолій", с. Гаркушинці, Мирг ородський район, Полтавська область, 37670

до 1.Приватного підприєм ства "Хорол-Центр", с.Вовнянка, Миргородський район, Полтав ська область, 37671

2.Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Хорол-Дон", с. Слобідки, Миргородський райо н, Полтавська область, 37670

про стягнення матеріал ьної шкоди

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: Кирпич ова І. І., дов. від 13.11.2008 р.

Обставини справи: Роз глядається позовна заява про стягнення з Відповідачів на користь Позивача матеріальн ої шкоди в розмірі 318403,82 грн.

Відповідач 1 проти позову за перечує, посилаючись на відс утність вини ПП "Хорол-центр" у заподіянні шкоди позивачу.

Відповідач 2 у відзиві проти позову заперечує, посилаючи сь на відсутність правових п ідстав для стягнення матеріа льної шкоди. Також вказує, що с оняшник був переданий на від повідальне зберігання фізич ній особі, тому відсутні підс тави для стягнення шкоди з ТО В "Хорол-Дон".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін суд встановив, що 07.08.2007 р. ст. слідчим Миргородської м іжрайонної прокуратури Ли твишко М.А. була винесена по станова про накладення арешт у на майно СФГ «Водолій»Мирг ородського району, а саме: на н езавершене виробництво - пос іви зернових та інших с/г куль тур, які засіяні на землях СФГ «Водолій», що знаходяться в п остійному користуванні та ор ендованих землях, розташован их на території Гаркушинсько ї та Вовнянської сільських Р ад. Арештоване майно, незавер шене с/г виробництво, передан о на відповідальне зберіганн я ПП «Хорол-Центр»та ТОВ «Хор ол-Дон», яким дозволено прове сти збір з полів арештованих сільськогосподарських куль тур та їх збереження до прийн яття кінцевого рішення по кр имінальній справі № 0766054.

07.09.2007 р. ст. слідчим Миргород ської міжрайонної прокурату ри Литвишко М.А. була вине сена постанова про скасуванн я та зняття арешту з вищевказ аного майна.

22.09.2007 р. постановою ст. с лідчого Миргородської міжра йонної прокуратури

Литви шко М.А. був накладений ареш т на майно СФГ «Водолій», а сам е: посіви зернових на полях пл ощею 243 га.

Протоколом опису майна від 22.09.2007 р. довіреній особі ПП «Хор ол-центр»та «Хорол-Дон»ОСО БА_3. було передано на відпов ідальне збереження посіви ку курудзи на площі 146 га. та 97,610 т. со няшнику, який діяв на підстав і доручення від ВАТ "Волго-Дон ", що являється засновником ТО В "Хорол-Дон -2".

Як вбачається з протокол у опису майна від 22.09.2007 р. дові рена особа ОСОБА_3 був п опереджений про кримінальну відповідальність за розтрат у майна, на яке накладено ареш т по ст. 191 КК України.

Як свідчить постанов а про закриття кримінальної справи від 03.09.2008 р. по справі № 082301 72 довірена особа відповідачі в, прийнявши на зберігання передане йому майно вживав з аходів до його збереження, а с аме збір урожаю соняшника та кукурудзи, перевезення вказ аного зерна, його збереження на МКЗ, що потребувало відпов ідних значних матеріальних в итрат, кошти на які у останньо го були відсутні. З вказаною м етою ОСОБА_3 надав розпоря дження директору ПП "Хорол Це нтр" ОСОБА_4 продати зерно соняшника по ринковій ціні, т им самим зменшити витрати по зберіганню та отримати кошт и на збереження решти майна п ереданого йому на відповідал ьне зберігання. Відповідно д о цього розпорядження ОСОБ А_4 продала зерно соняшника в кількості 97,610тон, на суму 204280,15 г рн., і частину коштів, а саме 153539 грн., витратила на виконання з обов"язань по збереженню май на, що підтверджується в повн ому об"ємі наявними бухгалте рськими документами, решта к оштів в сумі 50740,51 грн. знаходить ся на банківському рахунку П П "Хорол-Центр".

Таким чином, довірена особ а позивачів - ОСОБА_3 без до зволу Миргородської міжрайо нної прокуратури самовільно здійснив реалізацію арештов аного майна.

Постано вою Миргородського міськрай суду Полтавської області від 11.02.2008 р. було скасовано постанову ст. слідчого Мирго родської міжрайонної прокур атури Литвишко М.А. від 22.09.20 07 р. про накладення арешту на м айно СФГ «Водолій»та постано ву від 11.10.2007 р. про накладення ар ешту на зерно кукурудзи.

В зв"язку зі скасуванням пос танов про накладення арешту 13.02.2008р. СФГ «Водолій»звернулос я до ПП «Хорол-Центр»та ТОВ «Хорол-Дон»з вимогою про повернення соняшника та кук урудзи, але господарство сон яшник не отримало в зв'язку з й ого відсутністю у відповідач ів.

Відповідно до ст. 317 ЦК Україн и власникові належить п раво володіння користування та розпорядження своїм майн ом.

Згідно зі ст. 319 ЦК Власник ма є право вчиняти щодо свого ма йна будь-які дії, які не супере чать закону.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про фермерське господ арство" фермерське господарс тво є формою підприємницької діяльності громадян зі ство рення юридичної особи. Майно фермерського господарства н алежить йому на праві приват ної власності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не були в ласниками спірного майна, до того ж на спірне майно було на кладено арешт в зв"язку з чим вони не мали правових підста в ним розпоряджатися.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка зберігала майно зо бов'язана повернути майно то ді, коли підстава, на якій воно було набуто, відпала.

Позивач зазначає, що СФГ "В одолій" завдана матеріальна шкода в розмірі 318403,82 грн.

Згідно ч.2 ст.1192, ч.2 ст. 1213 ЦК Укра їни розмір збитків, що підл ягає відшкодуванню, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи в суд і.

Як вказує позивач, на даний час закупівельна вартість 1т . соняшника становить 3262 грн. Вк азана ціна взята з офіційног о сайта ТОВ «Кернел-Трейд», то бто на даний час вартість сон яшника становить 318 403,82 грн. (97,610 т. х 3262 грн. = 318403,82 грн.)

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, д іями чи бездіяльність особис тим немайновим правам фізичн ої або юридичної особи, а тако ж шкода, завдана майну фізичн ої або юридичної особи, відшк одовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст. 1172 ЦК України підприємницькі товариства відшкодовують шкоду завдану їхнім учасником під час здій снення ним підприємницької а бо іншої діяльності від імен і товариства.

Згідно з п. п.2 ст. 1166 ГПК Україн и, особа, яка завдала шкоди , звільняється від її відшкод ування, якщо вона доведе, що шк оди завдано не з її вини.

Відповідачі не обґрунтув али та не підтвердили відпов ідними доказами відсутність своєї вини у заподіянні мате ріальної шкоди СФГ "Водолій".

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку задовольнити позов, шляхом стягнення з від повідачів матеріальної шкод и в сумі 318403,82 грн. рівними части нами.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32-3 3,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. позов задовольни ти.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства "Хорол-Центр", код 34070484, р/р 260003990 в ПФ ВАТ АБ "Укргазба нк", МФО 331605, 37671, с.Вовнянка, Миргор одського району, Полтавської області на користь Селянськ ого (фермерського) господарс тва "Водолій", код 31869837, р/р 26006100147015 в П ОФ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 331605, 37670, с. Гаркушинці, Миргор одського району, Полтавсько ї області - 159201,91 грн. боргу, 1592,02 гр н. витрат по сплаті державног о мита, 59 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хорол-Дон", 37670, с. Слобідки, Ми ргородського району, Полтавс ької області на користь на ко ристь Селянського (фермерсь кого) господарства "Водолій", к од 31869837, р/р 26006100147015 в ПОФ "Райфайзе н Банк Аваль", МФО 331605, 37670, с. Гарк ушинці, Миргородського райо ну, Полтавської області - 159201,91 г рн. боргу, 1592,02 грн. витрат по спл аті державного мита, 59 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.