Ухвала

від 29.08.2016 по справі 611/760/16-к

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 611/760/16-к

провадження 1-кс/611/63/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області району Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області району Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220200000406 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до свідчень свідка ОСОБА_5 стало відомо, що вона має земельну ділянку площею 4.5756 га кадастровий номер 6320481800:02:000:0100 на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. З 2008 року по даний час вона надає Фермерському господарству « ОСОБА_6 » дану земельну ділянку за усною домовленістю, без укладення договору оренди. Звернувшись у 2015 році до голови ФГ « ОСОБА_6 » з питань укладення договору оренди, ОСОБА_5 стало відомо, що 21.03.2011 року між ними ніби то укладено договір оренди землі.

ОСОБА_5 стверджує, що вказаного договору оренди вона не укладала і не підписувала його. Крім того, остання вказувала, що вдома у неї є вільні зразки її підпису, які вона ставила власноруч у таких документах: «Поліс № ФФ/7730731 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.10.2011 року; «Заява про прохання укласти договір обов?язкого страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.11.2011 року; «Кредитний договір зі страхування життя позичальника № 2676/2465ЕSM11» від 03.01.2013 року; «Поліс № ВЕ/2035238 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 08.11.2010 року; «Додаток 1 до Договору оренди земельної частки (паю)» від 31.03.2000 року; «Договір № 3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи» від 06.02.2003 року; «Додаткова угода до договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № 3 від 06.02.2003»; «Копія Постанови № 116284 в справі про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; Копія «протоколу про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; «Гарантійний талон» на акумулятор від 03.01.2013 року; «Акт обстеження» від 24.11.2014 року.

Однак, вилучення вказаних документів обмежує права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Враховуючи, що у разі будь якого зволікання з вилучення вказаних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування. А також враховуючи, що в разі будь якого зволікання з вилученням документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до свідчень свідка ОСОБА_5 стало відомо, що вона має земельну ділянку площею 4.5756 га кадастровий номер 6320481800:02:000:0100 на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. З 2008 року по даний час вона надає Фермерському господарству « ОСОБА_6 » дану земельну ділянку за усною домовленістю, без укладення договору оренди. Звернувшись у 2015 році до голови ФГ « ОСОБА_6 » з питань укладення договору оренди, ОСОБА_5 стало відомо, що 21.03.2011 року між ними ніби то укладено договір оренди землі.

ОСОБА_5 стверджує, що вказаного договору оренди вона не укладала і не підписувала його. Крім того, остання вказувала, що вдома у неї є вільні зразки її підпису, які вона ставила власноруч у таких документах: «Поліс № ФФ/7730731 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.10.2011 року; «Заява про прохання укласти договір обов?язкого страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.11.2011 року; «Кредитний договір зі страхування життя позичальника № 2676/2465ЕSM11» від 03.01.2013 року; «Поліс № ВЕ/2035238 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 08.11.2010 року; «Додаток 1 до Договору оренди земельної частки (паю)» від 31.03.2000 року; «Договір № 3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи» від 06.02.2003 року; «Додаткова угода до договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № 3 від 06.02.2003»; «Копія Постанови № 116284 в справі про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; Копія «протоколу про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; «Гарантійний талон» на акумулятор від 03.01.2013 року; «Акт обстеження» від 24.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів ( ч. 2 ст. 163 КПК України).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів органу слідства шляхом надання тимчасового доступу до таких документах: «Поліс № ФФ/7730731 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.10.2011 року; «Заява про прохання укласти договір обов?язкого страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.11.2011 року; «Кредитний договір зі страхування життя позичальника № 2676/2465ЕSM11» від 03.01.2013 року; «Поліс № ВЕ/2035238 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 08.11.2010 року; «Додаток 1 до Договору оренди земельної частки (паю)» від 31.03.2000 року; «Договір № 3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи» від 06.02.2003 року; «Додаткова угода до договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № 3 від 06.02.2003»; «Копія Постанови № 116284 в справі про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; Копія «протоколу про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; «Гарантійний талон» на акумулятор від 03.01.2013 року; «Акт обстеження» від 24.11.2014 року, які знаходяться у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і та можливості їх вилучення.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 371,372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_7 прслідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області району Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до таких документів: «Поліс № ФФ/7730731 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.10.2011 року; «Заява про прохання укласти договір обов?язкого страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.11.2011 року; «Кредитний договір зі страхування життя позичальника № 2676/2465ЕSM11» від 03.01.2013 року; «Поліс № ВЕ/2035238 обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 08.11.2010 року; «Додаток 1 до Договору оренди земельної частки (паю)» від 31.03.2000 року; «Договір № 3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи» від 06.02.2003 року; «Додаткова угода до договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № 3 від 06.02.2003»; «Копія Постанови № 116284 в справі про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; Копія «протоколу про адміністративне правопорушення» від 13.08.2009 року; «Гарантійний талон» на акумулятор від 03.01.2013 року; «Акт обстеження» від 24.11.2014 року, які знаходяться у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .