Ухвала

від 26.08.2016 по справі 691/1349/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1679/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л. , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Городищенської районної державної адміністрації, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та про поновлення попереднього договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Городищенської районної державної адміністрації, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та про поновлення попереднього договору оренди землі.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30.05.2016 у задоволенні позову у справі відмовлено.

На це рішення позивач подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час її подачі не був сплачений судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Скаржнику надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в п'ятиденний строк з дня отримання, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Станом на 26 серпня 2016 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, хоча ухвала від 25 липня 2016 року була повторно отримана скаржником - 12 серпня 2016 року .

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути її автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Т. Л. Фетісова