Постанова

від 29.08.2016 по справі 301/1614/16-п

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1614/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Іршавського РБКП «Агробуд», вдівця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Іршавського РБКП «Агробуд», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 25, Закарпатської області, допустив порушення порядку утримання та перерахування сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету, а саме: станом на 31.12.2015 року заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року становить 47590,99 гривень, в тому числі заборгованість за грудень 2015 року, чим порушено пп. 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що на даний час заборгованість погашена і сума податку перерахована до бюджету.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №12 серії АА №870124 від 08.08.2016 року (а.с. 1), копію витягу з акту документальної планової виїзної перевірки від 09.06.2016 року №395/1300/03584194 «Про результати документальної планової виїзної перевірки» Іршавського РБКП «Агробуд» код за ЄДРПОУ 03584194 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року (а.с. 3-4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, і його дії за ст.163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, в період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, вважаю, провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2