Рішення

від 02.07.2014 по справі 905/3783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2014 Справа №905/3783/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді», м. Горлівка Донецької області

про стягнення 92433,08грн .

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_1- за довіреністю №06/7604 від 16.04.2014р.

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді», м. Горлівка Донецької області заборгованості у розмірі 87190,42грн., пені у розмірі 2438,91грн., 3% річних у розмірі 562,83грн., інфляційних у розмірі 2240,92грн. (Усього 92433,08грн.)

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №280 від 27.10.2013р. в частині розрахунків за надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору, додатки №1, 2 до договору №280 від 27.10.2013р., акт на включення опалення від 05.10.2013р., платіжні вимоги - доручення №280 від 12.12.2013р., №280 від 26.02.2014р. та №280 від 16.05.2014р., реєстр сум, які пред'явлені у платіжних вимогах.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсягу та через канцелярію суду надав заяву в якій повідомляє суду, що банківські реквізити Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді», м.Горлівка Донецької області та зазначає їх: 84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Нестерова, 111, р/р 35412001028068 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 35498691).

Відповідач у судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд розглянути справу буз присутності уповноваженого представника Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді» та надає відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає у повному обсягу та просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, зокрема акт звірки заборгованості станом на 18.06.2014р.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача та дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ :

27.10.2013 року між Приватним акціонерним товариством В«ГорлівськтепломережаВ» (Постачальник) та Комунальним закладом «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді» (Споживач) було укладено договір про закупівлю послуг з постачання теплової енергії №280 (надалі Договір), відповідно якого Постачальник бере на себе зобов'язання у жовтні-грудні 2013р. постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання об'єктів, загальною площею - 1528,10 м.кв. з максимальним тепловим навантаженням на опалення - 0,144 Гкал/год, згідно Додаткам №№ 1,2, а Споживач зобов'язується прийняти теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у строки, передбачені даним договором.

Означений договір підписаний та затверджений печатками сторін без заперечень.

Згідно Додатку №1 до Договору постачання теплової енергії здійснюється на об'єкт відповідача: приміщення (III,IV поверх), опалювальна площа - 1528,1м.кв., з тепловим навантаженням 0,144 Гкал/год., розташований за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Возняка, 15.

За умов п.1.3 Договору початок та закінчення опалювального періоду встановлюється органами місцевого самоврядування і не можуть бути змінені сторонами.

Згідно п. 1.5 Договору система опалення нежитлового приміщення, вбудованому будівлю за адресою: вул. Возняка, 15, яке займає споживач, є єдиною системою опалення даної будівлі, що підтверджується актом технічного огляду (додаток №2). Планові ремонтні роботи на системах теплопостачання, що перебувають на експлуатаційному обслуговуванні споживача, постачальника, проводяться відповідною стороною в між опалювальний період, за винятком аварійних ситуацій (п.1.6 договору).

Відповідно до п.2.1 Договору сторони визначили період поставки теплової енергії: жовтень-грудень 2013р.

Умовами розділу 6 Договору сторонами погоджено порядок та строки здійснення оплати, зокрема:

Відповідно до п.6.1 Договору згідно постанови КМУ №1404 від 09.10.2006р. передбачена попередня оплата на строк не більш одного місяця. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються шляхом попередньої оплати Споживачем теплової енергії згідно платіжній вимозі - дорученню від Постачальника, протягом 10-ти днів після її отримання, яке включає оплату 80% планової суми оплати за спожиту теплову енергію згідно розрахунку (додаток №4).

Перерахунок оплати за фактично спожиту теплову енергію здійснюється за показниками приладів обліку теплової енергії до 20 числа розрахункового місяця, і відображається в платіжній вимозі-дорученні. Оплату даної платіжної вимоги-доручення Споживач здійснює протягом 15-ти днів з моменту її отримання від Постачальника (п.6.2 Договору).

У відповідності до п. 6.3 споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах з приладами обліку: на опалення: за показниками приладу обліку за тарифом 806,30 грн. за 1Гкал, окрім того ПДВ 20% у сумі 161,26 грн., разом 967,56 грн.

Згідно п.6.7. договору платіжна вимога-доручення постачальника вважається пред'явленою споживачу з моменту вручення його керівникові, відповідальному представнику, бухгалтеру та іншому представнику споживача, у разі неможливості вручення особисто - з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною в договорі, з урахуванням строку поштового пробігу.

Факт надання опалення на об'єкт відповідача, а саме приміщення (III,IV поверх), розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Возняка, 15, підтверджується актом на включення опалення від 05.10.2013р, належним чином засвідчена копія якого наявна у матеріалах справи.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем на суму 90178,67грн. пред'явлено споживачу теплової енергії вищевказані платіжні вимоги-доручення №280 від 12.12.2013р., №280 від 26.02.2014р. та №280 від 16.05.2014р, які отримані відповідачем відповідно до наявних у матеріалах справи реєстрів сум, які пред'явлені у платіжних дорученнях. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем частково було оплачено надані йому послуги у сумі 2988,25грн., що підтверджується актом звірки заборгованості між сторонами станом на 18.06.2014р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді» перед позивачем складає 87190,42грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки заборгованості, який надано сторонами до матеріалів справи станом на 18.06.2014р.

У зв'язку із вищенаведеним, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 87190,42грн. за період з жовтня 2013р. по грудень 2013р. в повному обсягу.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 562,83грн. та інфляційні нарахування у розмірі 2240,92грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 8.4. Договору при простроченні оплати теплової енергії споживач на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Розглянувши представлений у матеріали справи розрахунок 3% річних за період з 27.12.2013р. по 01.06.2014р. у сумі 562,83грн. та розрахунок інфляційних нарахувань у сумі 2240,92грн. суд дійшов висновку про задоволення вимог в цей частині, оскільки наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним.

Також, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2438,91грн. відповідно до п.8.3. Договору з якого вбачається, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за період з 27.12.2013р. по 01.06.2014р.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 1,3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Перевіривши наданий у матеріали справи позивачем розрахунок пені у сумі 2438,91грн. судом встановлено, що він є арифметично вірним та обґрунтованим, за таких обставин вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсягу.

При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2473,19,00грн. згідно з платіжним дорученням №6312 від 18.04.2014р., що не відповідає, вимогам підпунктів1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збірВ» , оскільки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, яка з 01.01.2014р. становить 1 218,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір на 624,53грн. більше, ніж передбачено законодавством, що тягне за собою часткове повернення сплаченої суми.

У зв'язку із надмірною сплатою судового збору позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір у розмірі 624,53грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 ЗУ „Про судовий збірВ» ст.ст. 526, 530, 546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області до Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді», м. Горлівка Донецької області про стягнення 92433,08грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу «Центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді» (84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Нестерова, 111, р/р 35412001028068 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 35498691) на користь Приватного акціонерного товариства В«ГорлівськтепломережаВ» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007, МФО335106) заборгованість у розмірі 87190,42грн., пеню у розмірі 2438,91грн., 3% річних у розмірі 562,83грн., інфляційні у розмірі 2240,92грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1848,66грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства В«ГорлівськтепломережаВ» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007, МФО335106) судовий збір у розмірі 624,53грн. відповідно до ч.1 п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збірВ» перерахованого платіжним дорученням №6312 від 18.04.2014р., у зв'язку зі надмірною сплатою

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.07.2014р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2014р.

Суддя Л.Д. Подколзіна