Рішення

від 29.08.2016 по справі 904/5761/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.16р. Справа № 904/5761/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КБП Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення строків поставки товару у розмірі 151139грн.55коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Львівський радіоремонтний завод» м. Львів звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КБП Україна» смт. Слобожанське з позовом про стягнення пені в розмірі 151139грн.55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків поставки товару за договором поставки №13-п/04-15 від 13.04.2015р., рахунок-фактуру №СФ-0000071 від 14.04.2015р., платіжне доручення №692 від 22.04.2015р., видаткові накладні №РН-0000108 від 17.07.2015р., №РН-000122 від 11.08.2015р., №РН-00133 від 01.09.2015р.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору поставки №13-п/04-15 від 13.04.2015р. на підставі рахунку-фактури №СФ-0000071 від 14.04.2015р. платіжним дорученням №692 від 22.04.2015р. відповідачу було перераховано 50% від вартості товару, а саме - 590057грн.76коп.

З урахуванням змісту пункту 4.2 договору позивач вказує, що відповідач мав поставити товар протягом 30календарних днів з моменту отримання попередньої оплати, тобто в строк до 22.05.2015р.

Згідно видаткових накладних №РН-0000108 від 17.07.2015р., №РН-000122 від 11.08.2015р., №РН-00133 від 01.09.2015р. товар був поставлений 17.07.2015р., 11.08.2015р. та 01.09.2015р., тобто із порушенням строків поставки.

На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 151139грн.55коп. за загальний період з 23.05.2015р. по 01.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання позивача від 25.07.2016р., в якому вказано про неможливість забезпечити явку представника підприємства до суду. Тому позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідачем також було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та відсутністю заборгованості за укладеними договорами.

Вказане клопотання було задоволено судом, розгляд справи був відкладений в межах встановлених строків. При цьому було вказано, що за результатами пошуку за штриховим ідентифікатором на сайті Українського державного підприємства "Укрпошта", судом з'ясовано, що поштове відправлення (позов разом з доданими матеріалами) 05.07.2016р. було відправлено з органу поштового зв'язку Львова до відділення поштового зв'язку смт. Слобожанське (Ювілейне).

В судове засідання від 17.08.2016р. повноважні представники сторін не з'явились. Відповідачем не було надано витребуваних ухвалами суду документів. У зв'язку з цим, розгляд справи був відкладений.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 25.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «КБП Україна» (далі - постачальник) та Державним підприємством «Львівський радіоремонтний завод» (далі - покупець) був підписаний договір поставки №13-п/04-15 від 13.04.2015р. (далі - договір), згідно якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність покупця товар, в асортименті та якості, вказані у специфікації до даного договору, а покупець - прийняти та оплатити вказаний товар за цінами, вказаними у специфікації, на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Відповідно д пункту 1.2 договору найменування, асортимент, кількість та вартість кожної одиниці товару, що є предметом поставки за цим договором, визначаються у специфікації, що додається до договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно специфікації (додатку №1) до договору, предметом поставки є:

- кабель КГ 4х16, 800м, загальною вартістю 84400грн.(без ПДВ);

- кабель КГ 4х25, 5000м, загальною вартістю 756850грн.(без ПДВ);

- кабель КГ 3х16+1х6, 250м, загальною вартістю 22875грн. (без ПДВ);

- кабель КГ 3х25+1х10, 900м, загальною вартістю 118800грн.(без ПДВ);

- кабель КГ 2х1, 30м, загальною вартістю 165грн.60коп.(без ПДВ);

- кабель КГ 2х2,5, 30м, загальною вартістю 339грн.(без ПДВ).

Загальна вартість товарів становила 1180115грн.52коп. (з ПДВ).

Пунктом 5.2 договору встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється таким чином: 50% вартості товару сплачується постачальником в якості попередньої оплати на підставі наданого постачальником рахунку протягом трьох банківських днів з дати отримання покупцем відповідного рахунку постачальника.

Згідно з матеріалами справи на підставі рахунку №СФ-0000071 від 14.04.2015р. платіжним дорученням №692 від 22.04.2015р. позивачем перераховано 50% від вартості товару, що дорівнює 590057грн.76коп.

В пункті 4.2 договору сторони визначили, що поставка замовленого товару здійснюється постачальником протягом 30календарних днів з моменту отримання попередньої оплати в розмірі 50%вартості.

Відповідно до пункту 4.5 договору моментом здійснення поставки товарів постачальнику є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна).

За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на положення договору, відповідач мав поставити товар в строк до 22.05.2015р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем товар було поставлено на підставі наступних видаткових накладних:

- №РН-0000108 від 17.07.2015р. на суму 356082грн.83коп. (кількість днів прострочення виконання зобов'язання дорівнює 56календарних днів)

- кабель КГ 4х25, 1957м, загальною вартістю 296231грн.09коп.(без ПДВ);

- кабель КГ 2х1, 30м, загальною вартістю 165грн.60коп.(без ПДВ);

- кабель КГ 2х2,5, 30м, загальною вартістю 339грн.(без ПДВ).

- №РН-000122 від 11.08.2015р. на суму 567644грн.77коп. (кількість днів прострочення виконання зобов'язання - 81календарний день)

- кабель КГ 4х25, 3043м, загальною вартістю 460618грн.91коп.(без ПДВ);

- кабель КГ 2х1, 100м, загальною вартістю 552грн.(без ПДВ);

- кабель КГ 4х10, 140м, загальною вартістю 11866грн.40коп.(без ПДВ);

- №РН-00133 від 01.09.2015р. на суму 271290грн. (кількість днів прострочення виконання зобов'язання - 102календарних дня)

- кабель КГ 4х16, 800м, загальною вартістю 84400грн.(без ПДВ);

- кабель КГ 3х16+1х6, 250м, загальною вартістю 22875грн. (без ПДВ);

- кабель КГ 3х25+1х10, 900м, загальною вартістю 118800грн.(без ПДВ).

Фактично відповідачем було поставлено товар на загальну суму 1195017грн.60коп.(з ПДВ) замість визначеної в специфікації загальної вартості товару в розмірі 1180115грн.52коп. (з ПДВ)

Як вбачається з видаткової накладної №РН-000122 від 11.08.2015р. відповідачем було додатково поставлено товар, який не передбачений специфікацією до договору (кабель КГ 2х1, 100м, загальною вартістю 552грн.(без ПДВ); кабель КГ 4х10, 140м, загальною вартістю 11866грн.40коп.(без ПДВ) на загальну суму 14902грн.08коп. (з ПДВ)

Пунктом 8.3 договору визначено, що за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем було нарахована пеня на суму 1180115грн.52коп. за період з 23.05.2015р. по 17.07.2015р. в розмірі 108635грн.29коп.; на суму 824032грн.69коп. за період з 18.07.2015р. по 11.08.2015р. в розмірі 33864грн.35коп.; на суму 256387грн.92коп. за період з 12.08.2015р. по 01.09.2015р. в розмірі 8639грн.91коп.

Враховуючи перелік товару, визначений сторонами в специфікації (додатку №1), та зміст видаткових накладних, розмір невиконаного відповідачем договірного зобов'язання за період з 23.05.2015р. по 16.07.2015р. становив 1180115грн.52коп., з 17.07.2015р. по 10.08.2015р. - 824032грн.69коп., з 11.08.2015р. по 31.08.2015р. - 271290грн.78коп.

День фактичного виконання зобов'язання не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Судом встановлено, що за невиконання зобов'язання на суму 1180115грн.52коп. пеня за період з 23.05.2015р. по 16.07.2015р. дорівнює 106695грн.38коп., за невиконання зобов'язання на суму 824032грн.69коп. з 17.07.2015р. по 10.08.2015р. - 33864грн.36коп.

Як вбачається з розрахунку пені, позивачем була врахована поставка непередбаченого специфікацією товару на загальну суму 14902грн.08коп. (з ПДВ) згідно видаткової накладної №РН-000122 від 11.08.2015р., а розмір зобов'язання був зменшений на вказану суму і становив 256387грн.92коп. Наведене є правом позивача. З урахуванням викладеного, за невиконання зобов'язання в розмірі 256387грн.92коп. пеня за період з 11.08.2015р. по 31.08.2015р. дорівнює 8682грн.07коп.

За результатами перевірки розрахунку пені, загальний розмір пені, який підлягає задоволенню становить 149241грн.81коп. В задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 1897грн.74коп. слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КБП Україна» смт. Слобожанське про стягнення пені в розмірі 151139грн.55коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КБП Україна» смт. Слобожанське (ідентифікаційний код: 39176676; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 17) на користь Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» м. Львів (ідентифікаційний код: 07676441; місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 11) суму пені в розмірі 149241грн.81коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2238грн.63коп.

В задоволенні вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 25.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 29.08.2016р.

Суддя ОСОБА_1