Ухвала
від 22.08.2016 по справі 918/577/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 918/577/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс"

до "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення в сумі 1 021 285 грн. 23 коп., з яких: 831 860 грн. 38 коп. - основна заборгованість; 106 022 грн. 30 коп. - пені; 24 340 грн. 46 коп. - 3 % річних; 59 062 грн. 09 коп. - інфляційних втрат

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № б/н від 29.06.2016 р.);

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 70 від 24.02.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольттранс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 1 021 285 грн. 23 коп., з яких: 831 860 грн. 38 коп. - основна заборгованість; 106 022 грн. 30 коп. - пені; 24 340 грн. 46 коп. - 3 % річних; 59 062 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/577/16.

Ухвалою господарського суду від 25 липня 2016 року розгляд справи відкладено в судому засіданні на 08 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 08 серпня 2016 року розгляд справи відкладено в судому засіданні на 22 серпня 2016 року.

22 серпня 2016 року через канцелярію господарського суду представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у зв'язку з укладенням між Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" та "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А."28 липня 2016 року Угоди про встановлення строків виконання зобоязання, якою сторони змінили порядок та строки виконання грошових зобов'язань за договором № KHR/P/01-04/12/15 від 01 квітня 2015 року, а саме сторони встановили, що відповідач зобов'язався виконати грошові зобов'язання перед позивачем по вище вказаному договору в наступні строки: до 05 серпня 2016 року - 831 860 грн. 38 коп.; до 12 серпня 2016 року - 100 000 грн. 00 коп.; до 16 серпня 2016 року - 731 860 грн. 40 коп. Вказані вище суми сплачені відповідачем в повному обсязі (копії платіжних доручень наявні в матеріалах справи). Відповідно до вище викладеного відповідач просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім цього, 22 серпня 2016 року представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог, в частині наступних позовних вимог: 160 022 грн. 30 коп. - пені; 24 340 грн. 46 коп. - 3 % річних; 59 062 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

Представник відповідача в судовому засіданні 22 серпня 2016 року просить суд припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та подані суду документи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22.ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, прийняти та задоволити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, у зв'язку із зменшенням позовних вимог позивачу слід повернути частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 391 від 06 липня 2016 року в сумі 2 841 грн. 37 коп..

Крім цього, судом також розглянуто клопотання позивача про припинення провадження у справі та з врахуванням того, що між сторонами укладено Угоду про встановлення строків виконання зобов'язання від 28 липня 2016 року предметом якої є зміна порядку та строку виконання зобов'язань за договором № KHR/P/01-04/12/15 від 01 квітня 2015 року, а саме відповідач зобов'язався виконати зобов'язання по вище вказаному договору в наступні строки: до 05 серпня 2016 року - 831 860 грн. 38 коп.; до 12 серпня 2016 року - 100 000 грн. 00 коп.; до 16 серпня 2016 року - 731 860 грн. 40 коп. Судом встановлено, що вище вказані суми сплачені відповідачем у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у даній справі відповідно до п.1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати в сумі 12 477 грн. 90 коп. по справі слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п.1.1., п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, оф. 201, код ЄДРПОУ 37896520) частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 391 від 06 липня 2016 року в сумі 2 841 грн. 37 коп. у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

3. Стягнути з "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 26603641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, оф. 201, код ЄДРПОУ 37896520) 12 477 грн. 90 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, оф. 201);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу59989749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/577/16

Судовий наказ від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні