Ухвала
від 29.08.2016 по справі 405/10319/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2024/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

29.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Простір» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-Банк 2005» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Кредитна спілка «Простір» подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2016 року, яким в задоволенні позову Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-Банк 2005» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

До апеляційної скарги додала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій посилається на відсутність можливості сплатити судовий збір в зв'язку з арештом банківських рахунків та каси кредитної спілки.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, які містяться в п.29 - єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо ).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В постанові державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції накладено арешт на рахунки в Кіровоградському РУ «Приватбанк» та філії АТ «Імексбанк» у м. Кіровограді. Відомості про відсутність рахунків в інших банках не надано.

З наведених у клопотанні доводів та приєднаних до апеляційної скарги матеріалів не вбачається підстав для задоволення такого клопотання.

За таких обставин апеляційна скарга Кредитної спілки «Простір» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день пред'явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 318979 грн. 58 коп. та сплачено позивачем судовий збір в сумі 3189 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3508 грн. 78 коп.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 3508 грн. 78 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Кредитній спілці «Простір» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Простір» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 3508 грн. 78 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено01.09.2016
Номер документу60000535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —405/10319/13-ц

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Авраменко Т. М.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Авраменко Т. М.

Рішення від 18.07.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І. А.

Рішення від 18.07.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І. А.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кодрул М. А.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кодрул М. А.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кодрул М. А.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Рішення від 12.06.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні