Ухвала

від 29.08.2016 по справі 420/893/16-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.08.2016

ЄУ № 420/893/16-ц

Провадження №2/420/503/16

У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

29 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа - Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 27.05.2015 між ним та відповідачем, щодо оренди земельної ділянки площею 4,0188 га, зареєстрований 11.09.2015 Реєстраційною службою Новопсковського РУЮ.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виключення третьої особи Реєстраційної служби Новопсковського РУЮ Луганської області з числа учасників справи, а також надав уточнену позовну заяву та просив її прийняти.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, однак зазначив, що позивачем не вірно обраний спосіб захисту своїх прав.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором, а відтак уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виключення третьої особи Реєстраційної служби Новопсковського РУЮ Луганської області з числа осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право обирати коло осіб, які беруть участь у справі, належить позивачу.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, яка прийнята судом, Реєстраційна служба Новопсковського РУЮ Луганської області не включена позивачем до складу осіб, які беруть участь у справі, а тому клопотання представника позивача про виключення третьої особи окремому вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

Копію уточненої позовної заяви вручити представнику відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: