Рішення

від 23.08.2016 по справі 916/1600/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/1600/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Андрєєвій І.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016р. №05-18/01, ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015р. №05-18/48

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05.07.2016р. №02-0507/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 13, код ЄДРПОУ 04704790)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР» (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11, код ЄДРПОУ 38226186)

про: стягнення 76583,34 грн., -

Суть спору: Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР» про стягнення 76583,34 грн., з яких: 19088,34 грн. штрафних санкцій (11039,04 грн. пені та 8049,30 грн. штрафу) та 57495 грн. передоплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №СН-210 про поставку товару від 29.07.2015р. в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.07.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

11.07.2016р. за вх.№2-3665/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. задоволено клопотання відповідача і продовжено строк розгляду справи №916/1600/16 до 30.08.2016р.; розгляд справи відкладено на 23.08.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, письмової позиції по справі не надав.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

29.07.2015р. між Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» (Покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР» (Постачальник, відповідач) укладений договір №СН-210 про поставку товару, відповідно до якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти й оплатити товар (далі - товар) на умовах, викладених у цьому договорі.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору загальна ціна товару за договором складає 114990,00 грн. (сто чотирнадцять дев’ятсот дев’яносто грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ 20% - 19165,00 грн. Ціна товару, зазначена у специфікації до договору, та загальна ціна товару за договором являються фіксованими та змінам не підлягають, за винятком випадків, передбачених пунктом 2.3 договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється прямим банківським переведенням коштів на рахунок Постачальника наступним чином:

- Покупець, протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати отримання виставленого Постачальником рахунку, на підставі підписаного сторонами договору, здійснює передоплату Постачальнику в сумі 50% від загальної ціни товару за договором;

- Покупець здійснює оплату решти 50% загальної ціни товару за договором по факту поставки товару згідно з виставленим Постачальником рахунком, протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору умови поставки товару викладені сторонами у цьому договорі відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (у редакції 2010), з урахуванням положень цього договору. Поставка товару здійснюється на умовах DDP - склад бази постачання ДП МТП «ЮЖНИЙ». Постачальник, протягом 45 (сорока п’яти) календарних днів з дня зарахування на його рахунок передоплати у розмірі 50% загальної ціни товару за договором, поставляє Покупцеві весь товар відповідно до умов договору. Моментом поставки товару вважається момент одержання товару Покупцем з оформленням прибуткових документів на складі Покупця. Завантаження товару здійснюється засобами Постачальника з накладанням на нього всіх ризиків і витрат такого завантаження. Постачальник несе ризик пошкодження або знищення товару до моменту поставки його Покупцеві.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 договору у випадку порушення зобов’язання, що виникає з цього договору, винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до діючого законодавства України та умов, викладених в цьому договорі. За порушення Постачальником строку виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Специфікацією (Додаток №1) до договору сторони обумовили товар, що поставляється за договором №СН-210 від 29.07.2015р. - генератор бензиновий Hyundai HHY 9000FE ATS у кількості 4 шт., на загальну суму 114990 грн.

На виконання умов договору 26.11.2015р. відповідач виставив позивачу рахунок №345 на суму 114990 грн., до сплати 50% - 57495 грн.

З урахуванням положень п.4.3 підписаного сторонами договору позивач перерахував відповідачу 50% суми, визначеної у рахунку - 57495 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №48544 від 01.12.2015р. з відміткою про проведення операції банком 04.12.2015р.

Таким чином, кінцевий строк поставки товару за договором №СН-210 від 29.07.2015р. склав 18.01.2016р., між тим, обумовлений договором товар відповідачем не поставлений.

Листом від 12.01.2016р. за вих.№205-63/20 позивач просив повернути суму передоплати у розмірі 57495 грн. у зв’язку з закінченням строку дії договору.

08.02.2016р. позивач направив відповідачу претензію від 05.02.2016р. за вих.№785/01/103/16, в якій просив відповідача сплатити 1839,84 грн. пені за прострочення поставки товару за договором №СН-210 від 29.07.2015р.

Вказану суму пені відповідач перерахував на рахунок позивача платіжним дорученням №1926 від 15.02.2016р. на суму 1839,84 грн.

23.03.2016р. позивач направив відповідачу претензію від 22.03.2016р. за вих.№1677/01/102/16, в якій просив відповідача сплатити 13453,83 грн. пені та штрафу за прострочення поставки товару за договором №СН-210 від 29.07.2015р., а також повернути 57495 грн. передоплати.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №СН-210 про поставку товару від 29.07.2015р. в частині повної та своєчасної поставки товару стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов’язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, на виконання умов договору позивач сплатив відповідачу 57495 грн. в якості попередньої оплати товару у розмірі 50% від суми договору за платіжним дорученням №48544 від 01.12.2015р. з відміткою про проведення операції банком 04.12.2015р.

Виходячи з положень п.4.3 укладеного між сторонами договору, кінцевим строком поставки товару є 18.01.2016р.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання з поставки товару за договором №СН-210 про поставку товару від 29.07.2015р. не виконав, що відповідачем не заперечується.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» про стягнення з відповідача 57495 грн. попередньої оплати.

Щодо стягнення 11039,04 грн. пені та 8049,30 грн. штрафу господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Частиною другою ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені та штрафу передбачена п.6.2 укладеного між сторонами договору.

Господарський суд погоджується із здійсненими позивачем розрахунками пені та штрафу та вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 11039,04 грн. пені та 8049,30 грн. штрафу.

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» підлягають повному задоволенню.

Іншого відповідачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПАУЕР» (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11, код ЄДРПОУ 38226186) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЮЖНИЙ» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 13, код ЄДРПОУ 04704790) 57495 (п’ятдесят сім тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. передоплати, 11039 (одинадцять тисяч тридцять дев’ять) грн. 04 коп. пені, 8049 (вісім тисяч сорок дев’ять) грн. 30 коп. штрафу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 29 серпня 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля