Ухвала

від 26.07.2016 по справі 808/1504/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

26 липня 2016 рокуСправа № 808/1504/16

(17 год. 40 хв.) м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 по справі №808/1504/16

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про стягнення податкового боргу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 адміністративний позов задоволено. Стягнуто кошти з рахунків платника податків у всіх банках, з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» (код ЄДРПОУ 39174993, вул.Каховська, буд.44, м.Запоріжжя, 69096) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 45960 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 52 коп. на користь УК у Ленінському районі м.Запоріжжя, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015.

20.07.2016 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані телефонограмами та повістками у судове засідання, яке відбулося 26.07.2016.

Заявник у судове засідання не з'явився. У заяві зазначає, що примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є неможливим через відсутність на рахунках відповідача стягуваної суми, що підтверджено довідкою банка, а накладення арешту на рахунки ТОВ «СМП Стальтранс» унеможливлює ведення господарської діяльності юридичної особи. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 808/1504/16 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 45960,52 грн., починаючи з 01 серпня 2016 року на 6 (шість) місяців за відповідним графіком, визначеним у заяві.

Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 по справі №808/1504/16, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв'язку з нижчевикладеним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 6 (шість ) місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 по справі №808/1504/16 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі №808/1504/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» (код ЄДРПОУ 39174993, вул.Каховська, буд.44, м.Запоріжжя, 69096) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 45960 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 52 коп. на користь УК у Ленінському районі м.Запоріжжя, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015 терміном на 6 (шість місяців), починаючи з серпня 2016 року по січень 2017 року включно із щомісячною сплатою боргу по 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 08 коп., у січні 2017 року – 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 12 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Л.О. Нестеренко