Ухвала
від 15.07.2009 по справі 14/163
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.07.09 р. Справа № 14/163

за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м.Кра сний Луч

до відповідача 1 Комунальн ого підприємства „Маяк”, м.Сл ов' янськ

до відповідача 2 Слов' янс ької районної ради, м.Слов' я нськ

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача

Науково-виробниче приват не підприємство „Мелин”, м.До нецьк

про визнання права та визна ння недійсним рішення

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Е.В . Сгара

Суддя Л.Ф . Чернота

Представники:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи:

В засіданні суду брали учас ть:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Красний Луч, пози вач, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Ком унальне підприємство „Маяк” , м.Слов' янськ, до відповідач а 2, Слов' янська районна рада , м.Слов' янськ, про:

- визнання права власн ості на крейдяну крихту у кіл ькості 1 264 300 тон (об' єм - 815 700 ку б.м.);

- визнання недійсним р ішення Слов' янської район ної ради Донецької області № 24/8-147 від 09.04.2003р. про прийняття май на до комунальної власності територіальних громад район у.

Ухвалою від 07.07.2009р. було залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Науково-в иробниче приватне підприє мство „Мелин”.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на:

- договір купівлі-продажу №7 від 29.03.2001р., який було укладено м іж Відкритим акціонерним тов ариством „Краснолиманський комбінат силікатних виробів ” та Науково-виробничим п риватним підприємством „Мел ин”, за яким передавалося май но, серед якого були і відходи фабрики збагачення крейди, щ о знаходиться за адресою: Дон ецька область, село Маяки Сло в' янського району;

- договір купівлі-продажу кр ейдяної крихти від 14.06.2004р., укла дений між Науково-виробнич им приватним підприємство м „Мелин” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3;

- договір купівлі-продажу кр ейдяної крихти у кількості 1 2 64 300 тон (об' єм - 815 700 куб.м.) від 02 .04.2008р, укладений між Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1

Зокрема, як вказує позивач, внаслідок укладання визначе них вище договорів він набув право власності на крейдяну крихту у кількості 1 264 300 тон (об ' єм - 815 700 куб.м.).

При цьому, за твердженням по зивача, належну йому крейдян у крихту рішенням №24/8-147 від 09.04.2003р . Слов' янська районна рада Д онецької області прийняла до спільної комунальної власно сті територіальних громад та передала її до статутного ка піталу Комунального підприє мства „Маяк”.

15.07.2009р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання №2-14/07 від 14.07 .2009р. Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м.Красний Луч про залучення до участі у справі №14/163 в якості відповідачів Т овариства з обмеженою відп овідальністю „Алекс”, Това риства з обмеженою відпові дальністю „Донтехмаш”, Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Емітекс”.

Як встановлено судом, в обгр унтування свого клопотання п ро залучення вказаних вище о сіб в якості відповідачів по справі №14/163 позивач посилаєть ся на придбання спірного май на Товариством з обмежен ою відповідальністю „Алекс” , Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехма ш”, Товариством з обмежен ою відповідальністю „Емітек с” внаслідок підписання дого ворів №1/9 від 01.09.2006р., №22/07 від 22.07.2004р., № 1 від 01.03.2004р. з Комунальним підпр иємством „Маяк”.

Відповідно до ст.24 Господар ського процесуального кодек су України за наявністю дост атніх підстав господарський суд має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторін або за своєю власною ініціативою до участі у спра ві іншого відповідача. Про за лучення іншого відповідача чи заміну неналежного відпов ідача виноситься ухвала, і ро згляд справи починається зан ово.

За таких обставин, враховую чи заявлення позивачем позов них вимог, зокрема, про визнан ня права власності на крейдя ну крихту у кількості 1 264 300 тон (об' єм - 815 700 куб.м.), приймаючи до уваги факт придбання То вариством з обмеженою відп овідальністю „Алекс”, Това риством з обмеженою відпов ідальністю „Донтехмаш”, То вариством з обмеженою відп овідальністю „Емітекс” крей дяної крихти у відповідача 1, к еруючись ст.ст.24, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №14/163 в якості відповідача 3, Т овариство з обмеженою відп овідальністю „Алекс” (83059 м.Дон ецьк, пр.Ілліча, 90б/7, ЄДРПОУ 31038055).

Залучити до участі у справі №14/163 в якості відповідача 4, Т овариство з обмеженою відп овідальністю „Донтехмаш” (83048 м.Донецьк, вул.Челюскінців, 202а , ЄДРПОУ 31762075).

Залучити до участі у справі №14/163 в якості відповідача 5, Т овариство з обмеженою відп овідальністю „Емітекс” (83048 м.Д онецьк, вул.Челюскінців, 202а, ЄД РПОУ 33417453).

Розгляд справи №14/163 розпоча ти заново.

Зобов' язати позивача нап равити на адресу відповідачі в 3-5 копію позовної заяви та до даних до неї документів (дока зи направлення представити в засідання суду).

Зобов' язати відповідачі в 3-5 з' явитись в засідання су ду, яке відбудеться 24.07.2009р. о 13.30 го д. (кім.414) та представити в засі дання суду письмові відзиви на позовну заяву, докази, що пі дтверджують надання відзиві в сторонам, посвідчення на пр едставників, документи, які п освідчують правовий статус п ідприємств (установ, організ ацій), а також довідки про юрид ичні адреси та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Явка відповідачів 3-5 в засід ання суду обов' язкова.

Попередити відповідачів 3-5 , що за ненадіслання у встанов лений строк відзиву на позов ну заяву або витребуваних го сподарським судом матеріалі в, а також за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

Суддя Левшина Г.В.

Суддя СгараЕ.В.

Суддя Чернота Л.Ф.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.07.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу6001904
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/163

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні