Постанова

від 27.04.2007 по справі 7/115-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/115-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

27 квітня 2007 р.                                                             Справа  № 7/115-2007

за позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі  

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ”, м. Ужгород

про стягнення податкового боргу у сумі 9 456,98 грн.,

                                                       Суддя С.Швед

від позивача – Блага О. П., державний податковий інспектор, (доручення від 10.01.2007р. №150/9/10);

Прокурор –Костак В. В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ” податкового боргу у сумі 9 456,98 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника  у судове засідання не направив і про причини неявки не повідомив, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для судового розгляду матеріалами.

          Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

          Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

           Заборгованість ТОВ „Тригал РМ” по сплаті до бюджету  податку на додану вартість у сумі 7 956,98 грн. згідно з поданим позивачем розрахунком суми заборгованості є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими товариством деклараціями з податку на додану вартість, актом перевірки ДПІ у м. Ужгороді від 24.01.2007р. №174/15-2, податковим повідомленням –рішенням від 05.02.2007р. №0000741640/0/323/15-2/33202134/2937, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

                 Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

          Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

          Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

        Що стосується вимог про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1500 грн., то провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем до держбюджету платіжним дорученням від 05.04.2007р. №14.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання судового рішення (п. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

           Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 80(п.1-1 частини першої) Господарського процесуального кодексу України, 7-9, 69, 86, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

         1. Позов прокурора задоволити .

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ” (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 9/67, код 33202134, р/р 2600001019230 у Закарпатській філії ВАТ „Кредобанк”, м. Ужгород, МФО 312237) суму 8 036,98 грн. (у т. ч. 7 956,98 грн. –податковий борг, 80,00 грн. –державне мито) в доход державного бюджету України.

              Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

               Виконавчий лист видати.

             3. В частині позовних вимог щодо стягнення суми 1500 грн. провадження у справі закрити у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу .

                   Суддя                               С. Швед