Ухвала

від 29.08.2016 по справі 810/234/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/234/16                                                                 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.            У Х В А Л А Іменем України 29 серпня 2016 року                                                                                       м. Київ               Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії – задоволено частково.            На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання ухвали. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав документ про сплату судового збору. Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 20 липня 2016 року, про що свідчать матеріали справи (а. с. 94). Проте, станом на 29 серпня 2016 року вказані недоліки не усунуто, тобто не виконані вимоги ухвали суду від 18 липня 2016 року. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-    УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.                                    Суддя                                                                                     Є.І.Мєзєнцев