Постанова

від 05.03.2012 по справі 3/1522/10057/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3/1522/10546/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Екологіст-Т»(код ЄДРПОУ 36345209), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси 02.12.2011 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 04.11.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ за вересень 2011 року та встановлено наступні порушення:

- п. 57.1, 57.2 та 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2756-VІ від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Екологіст-Т»(код ЄДРПОУ 36345209) від 04.11.2011 року № 7925/15-2 та протоколом про адміністративне правопорушення № 2570 від 01.12.2011 року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 01.12.2011 року, адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 02.12.2011 року, однак суддею адміністративні матеріали були фактично отримано 14.12.2011 року.

Судові засідання з метою виклику правопорушника та надання йому права на захист своїх прав та інтересів призначалися на 03.02.2012 року, на 20.02.2012 року та на 05.03.2012 року. Однак, у зв’язку із перебування судді згідно наказу голови суду у відрядженні судове засідання фактично було проведено лише 05.03.2012 року.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3/1522/10546/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Екологіст-Т»(код ЄДРПОУ 36345209), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. С. Єршова

05.03.2012