Постанова

від 09.10.2014 по справі 522/16865/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16865/14-п

Провадження №3/522/5770/14

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Віп Автопрокат» (код ЄДРПОУ 35565998), за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області 09.09.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 22.11.2013 року під час проведення поза планової виїзної перевірки ТОВ «ВІП Автопрокат» (код ЄДРПОУ 35565998), з питань повноти та своєчасності декларування та сплати єдиного податку, нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортного засобу та державного мита та встановлено порушення.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол №607/15-53-22-6/51 від 11 грудня 2013 року, серії АА№476116 про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 22.11.2013 року №2917/15-53-22-6/35565998.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Акт про результати проведення перевірки ТОВ «Віп Автопрокат» (код ЄДРПОУ 35565998) був складений 22.11.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.12.2013 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси після дооформлення 09.09.2014 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/16865/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Віп Автопрокат» (код ЄДРПОУ 35565998), за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення– закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисник ом, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

09.10.2014