Рішення

від 28.07.2009 по справі 42/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/366 28.07.09

За позовом Акціонер ної енергопостачальної комп анії “Київенерго”

до Комунального підпри ємства житлового господарст ва Голосіївського району м. К иєва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання б оржником грошового зобов' я зання, ціна позову 130048,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Радзіві ло Т.О.,

від відповідача Ростор гуєв О.М.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2009 року Акціоне рна енергопостачальна компа нія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупер еч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 153-2105-3 н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді від 1 березня 2001 р. останній не в повному обся зі оплатив спожиту протягом 1 травня 2006-1 травня 2009 років тепл ову енергію, заборгувавши ст аном 1 травня 2009 р. 103096,28 грн.

З цих підстав просив задово льнити позов, стягнувши з від повідача на свою користь сум у боргу, борг з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за час прострочення 23262,37 грн., три проценти річних з простр оченої суми 3689,89 грн., а також пон есені ним по справі господар ські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву, його представник у судовому засіданні проти п озову заперечував, посилався на те, що будинок, до якого поз ивачем здійснювалося постач ання теплової енергії за спі рним договором, на підставі р ішень Голосіївської районно ї у м. Києві ради №№ 11/21 від 30 січн я 2003 р. та 30/07 від 25 листопада 2004 р. бу в переданий в управління спо чатку Комунальному підприєм ству “Голосіїво-житло”, а з 25 л истопада 2004 р. Комунальному пі дприємству “ЖЕО-105”, яке виділ илося з Комунального підприє мства “Голосіїво-житло”. Том у вважав, що обов' язок по опл аті поставленої до цього буд инку теплової енергії у ньог о відсутній.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 бере зня 2001 р. між сторонами по справ і укладено договір № 153-2105-3 на по стачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до у мов якого позивач зобов' яза вся постачати теплову енергі ю у вигляді гарячої води для п отреб опалення та гарячого в одопостачання до належного в ідповідачу будинку по вул. Во лодимирській, 76 у м. Києві в обс язі 686 Гкал/рік, а відповідач - щомісячно не пізніше 10 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, забезпечувати оплату коштів від населення за факт ично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ, д о 25 числа поточного місяця спл ачувати вартість теплової ен ергії, використаної орендаря ми.

Порядок визначення обсягі в споживання теплової енергі ї згідно п. 8 додатку № 2 до догов ору встановлено розрахунков им способом.

Строк дії договору відпові дно до п. 4 договору встановлен ий з дня підписання до 31 грудн я 2001 р. та вважається пролонгов аним на кожний наступний рік , якщо за місяць до його закінч ення не буде заявлено письмо во однією із сторін про його п рипинення. Доказів припиненн я договору у встановленому п орядку суду не надано.

Поясненнями позивача, част ково відповідача, поданим по зивачем розрахунком, проведе ним відповідно до вимог чинн ого законодавства та умов до говору на підставі даних осо бових карток (табуляграм) спо живання теплової енергії за травень 2006-квітень 2009 років, ств ерджується факт постачання п озивачем відповідачу теплов ої енергії за договором варт істю 150378,27 грн., а також оплати ос таннім спожитої теплової ене ргії у розмірі 47281,99 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті за договором, з нього н а користь позивача відповідн о до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 103096,28 грн. бо ргу (150378,27-47281,99), 23262,37 грн. збитків внас лідок інфляції за час простр очення, 3689,89 грн. три проценти рі чних з простроченої суми.

Доводи відповідача щодо по кладення відповідальності п о оплаті теплової енергії, сп ожитої у спірний період, на Ко мунальне підприємство “Голо сіїво-житло” та його правона ступника Комунальне підприє мство “ЖЕО-105” є безпідставним и, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавст ва та встановлених по справі обставинах, що постачання те плової енергії до будинку по вул. Володимирській, 76 у м. Києв і проводилося на підставі сп ірного договору від 1 березня 2001 р. відповідачу. Як встановле но судом Комунальне підприєм ство “ЖЕО-105” одержувала тепло ву енергію від позивача на пі дставі договору доручення ві д 15 жовтня 2005 р., укладеного з від повідачем. Оскільки в силу ви мог глави 68 ЦК України у зв' я зку з виконанням повіреним д оручення права і обов' язки перед третіми особами набува є довіритель, підстав для пок ладення обов' язку по оплаті теплової енергії на Комунал ьне підприємство “ЖЕО-105” нема є.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енер гопостачальної компанії “Ки ївенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства житлового господ арства Голосіївського район у м. Києва (03039, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 17-Б, код 03366575) на користь А кціонерної енергопостачаль ної компанії “Київенерго” (0100 1, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 103096 ,28 грн. боргу, 23262,37 грн. збитків вн аслідок інфляції за час прос трочення, 3689,89 грн. три проценти річних з простроченої суми, 13 00,49 грн. витрат по оплаті держав ного мита, 312,50 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар