Рішення

від 18.08.2009 по справі 11/1499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОД АРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАС ТІ

------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------- РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Справа № 11/1499

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого - судді Довганя К.І ., при секретарі - Захаровій А .Г., за участю представників ст орін: позивача - ОСОБ А_1 за довіреністю, відповід ача - Марічева А.А. за довіреністю, розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в м. Черкаси справу за позово м суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до приватного науко во-виробничого підприємства "Траверс" про стягнення 177298 гр н. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача 177298 грн. 03 коп. боргу за надані послуги , здійснені на умовах укладен ого сторонами договору з ура хуванням пені та штрафу.

В ході судового розгляду, по зивач, заявою від 01 червня 2009 ро ку, збільшив свої позовні вим оги та просив суд стягнути з в ідповідача 138460 грн. основного боргу, 11146 грн. 03 коп. пені, 27692 грн. штрафу, 14953 грн. інфляційних та 3 проценти річних в сумі 2621 грн. 85 коп. Заяву вмотивовано збіл ьшенням терміну простроченн я сплати боргу.

Заявою від 18 серпня 2009 року, позивач зменшив свої по зовні вимоги, та просить суд с тягнути з відповідача 93260 грн. о сновного боргу, 11923 грн. 88 коп. пе ні, 27692 грн. штрафу, 11162 грн. інфляц ійних та 3 проценти річних в су мі 1504 грн., оскільки відповідач здійснив часткове погашення боргу. Загальний розмірі заб оргованості, який просить ст ягнути позивач становить 145541 г рн. 88 коп.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач послався на т е, що на виконання укладеного 04 жовтня 2008 року сторонами дог овору №1, позивач надав відпов ідачу послуги по збиранню зе рнових культур, за які останн ій повного розрахунку не про вів.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з підстав викладених у по зові та у відповідності до за яви про уточнення розміру по зовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в су мі основного боргу 93260,0 грн. Про ти задоволення позову в част ині стягнення пені, штрафу, ін фляційних та річних заперечи ла, пославшись на те, що догові р, на який посилається позива ч, є не укладеним, оскільки з б оку відповідача підписаний н е уповноваженою особою.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, оцінивш и наявні у справі докази, вста новив наступне.

04 жовтня 2008 року позивачем о собисто та відповідачем, в ос обі директора Марічевої А.А . було підписано договір №1 в ідповідно до якого позивач з обов' язався надати відпові дачу послуги по збиранню уро жаю сільськогосподарських к ультур у 2008 р. Позивач надав ві дповідачу послуги по збиранн ю зернових культур на загаль ну суму 138460 грн., що підтверджує ться актом виконаних робіт № 1 від 05.11.2008 року, підписаним з бок у відповідача директором М аричевою А.А. Вказаний акт м істить посилання на договір №1 від 04.10.2008 р.

Згідно п.п. 3.1 договору, відпо відач був зобов' язаний здій снити розрахунки за надані п ослуги готівкою або шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок позивача пр отягом семи днів з моменту пі дписання акту виконаних робі т.

Відповідачем вартість над аних послуг була сплачена ли ше частково у сумі 45200 грн. плат іжними дорученнями від 01.12.2008 р. №14, від 14.01.2009 р. 33, від 27.11.2008 р.

Решта заборгованості за н адані послуги по збиранню зе рнових культур в сумі 93260 грн. з алишилась не сплаченою.

Згідно п.п. 4.7 Договору стор онами передбачена відповіда льність при несвоєчасних роз рахунках за надані послуги у вигляді штрафу у розмірі 20 % ві д остаточної суми договору щ о вказується в актах виконан их робіт.

Також, згідно п.п. 4.8. Договору сторони передбачили, що у ра зі затримки розрахунку за на дані послуги більше семи дні в, Замовник зобов' язаний сп латити Виконавцю пеню у розм ірі 0,05% несплаченої суми за кож ний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ рахуючи з восьмог о дня затримки розрахунку.

Крім того, позивачем, відп овідно до ч.2 ст. 625 ЦК України бу ли нараховані відповідачу ін фляційні за весь час простро чки в розмірі 11162 грн. та три про центи річних від прострочено ї суми в розмірі 1504 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст . 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк ( термін ) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочки, а також три від сотки річних від прострочено ї суми.

За користування чужими гр ошовими коштами боржник зобо в' язаний сплачувати процен ти, якщо інше не встановлено д оговором між фізичними особа ми.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Оцінивши фактичні обстав ини справи та приписи наведе ного вище законодавства суд приходить до наступних висно вків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли з мом енту укладення договору №1 ві д 04 жовтня 2008 року. Свої зобов' язання за цим договором пози вач виконав належним чином т а надав відповідачу послуги по збиранню зернових культур .

Заперечення відповідача , щодо не укладення договору з посиланням на підписання йо го не уповноваженою особою є безпідставним, виходячи з на ступного.

Відповідно до ст..ст. 207, 241 ЦК У країни правочин вважається т аким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йо го стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю.

Правочин, вчинений предст авником з перевищенням повно важень, створює, змінює, припи няє цивільні права та обов'яз ки особи, яку він представляє , лише у разі наступного схвал ення правочину цією особою. П равочин вважається схвалени м зокрема у разі, якщо особа, я ку він представляє, вчинила д ії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правоч ину особою, яку представляют ь, створює, змінює і припиняє ц ивільні права та обов'язки з м оменту вчинення цього правоч ину.

Оскільки відповідач прий няв виконані відповідачем дл я нього роботи, підписавши ак т виконаних робіт з посиланн ям на договір №1 від 04.10.2008 р. та ча стково сплатив їх вартість, т о цими діями він фактично схв алив цей правочин, а тому він є укладеним та створює, змінює і припиняє визначені ним пра ва та обов' язки з моменту йо го вчинення.

Таким чином, у відповідача в иникло зобов' язання щодо оп лати вартості наданих послуг по збиранню зернових культу р на умовах договору. Однак ві дповідач в порушення даних у мов свої зобов' язання щодо оплати наданих послуг належн им чином не виконав, тим самим порушив умови Договору та но рми, встановлені чинним зако нодавством України, в зв'язку з чим зобов' язаний сплатит и позивачу борг в сумі 93260 грн.

Виходячи з викладеного, ви мога позивача про стягнення з відповідача заборгованост і за надані послуги по збиран ню зернових культур є обґрун тованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності д о умов договору та ст.ст. 549, 625 ЦК України відповідач зобов' я заний сплатити позивачу штра ф у розмірі 27692 грн., інфляційні в розмірі 11162 грн. та 3% річних, що становлять 1504 грн. Поданий поз ивачем розрахунок розміру вк азаних сум є правильним.

Вимога щодо стягнення з від повідача пені за простроченн я оплати боргу задоволенню н е підлягають, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст.ст. 230, 231 ГК Ук раїни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Ст.. 91 ЦК України встановлено , що: 1. Юридична особа здатна ма ти такі ж цивільні права та об ов'язки (цивільну правоздатн ість), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою мож уть належати лише людині.

Відповідно до ст.61 Кон ституції України ніхто не мо же бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За умовами укладеног о сторонами договору за прос трочення оплати вартості отр иманого товару передбачена відповідальність у вигляді неустойки, а саме пені та штра фу. Одночасне застосування в ідповідальності одного виду за одне правопорушення супе речить Конституції України, а тому не може бути застосова не судом.

З відповідача на користь по зивача підлягають до стягнен ня витрати останнього на опл ату державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу пропор ційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з приватного на уково-виробничого підприємс тва "Траверс", 18043, м. Черкаси, ву л. Ватутіна, 175/2, кв.22, код 24420480 на к ористь суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_3, 20700, Черкаська о бл.., АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 - 93260 грн. боргу, 27692 грн. штрафу, 15 04 грн. 3% річних, 11162 грн. інфляційн их, 1336 грн. 18 коп. відшкодування в итрат на оплату державного м ита та 312 грн. 50 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскарже не до Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду.

Суддя К.І.Довгань