Рішення

від 10.04.2007 по справі 20-11/010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/010

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р. справа № 20-11/010

 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит”

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФК “Севастополь”

про стягнення заборгованості за електричну енергію

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –  Злобін А.А., довіреність № 208/0/2-07 від 04.01.2007

від відповідача – не з`явився

від третьої особи  - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:          

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”  звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит”  про стягнення заборгованості за електричну енергію.

          Ухвалою  від 08.02.2007 суд залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ПФК “Севастополь”.

Представник відповідача  в судове засідання не з`явився,  про час, дату та місце проведення  судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не не з`явився, про час, дату та місце проведення  судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, просить стягнути з відповідача  16604,49 грн, з яких основний борг по Договору № 4396 от 25.06.2004г. - 15088,50 грн.,  пеню в розмірі 720,32 грн., інфляційне відшкодування  в розмірі  668,90, 3% річних  в розмірі 126,77 грн., позовні вимог обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4396 від 25.06.2004

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику  позивача  були роз'яснені його  права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

УСТАНОВИЛ:

25 червня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством Енергетична компанія  «Севастопольенерго»та  Товариством з обмеженою відповідальністю  «Фаворит»був укладений Договір № 4396 на поставку електричної енергії.

За умов п. 8.4 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит»зобов'язалося проводити щомісячну оплату за спожиту електричну енергію, остаточний розрахунок 25 числа календарного місяця.

За умов п. 8.3 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит»зобов'язалося надавати Відкритому акціонерному товариству Енергетична компанія  «Севастопольенерго»звіти про щомісячну витрату електричної енергії в строк до 20 числа поточного місяця.

Розрахунковий період, згідно п. 8.1 Договору вважається період з 20 числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Правовідносини в електроенергетиці в Україні регулюються Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України і Правилами користування електричної енергії в редакції НКРЕ України за № 928 від 22 08.2002 р., діючими в спірний період.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником, тому договір поставки електричної енергії є основним документом, регламентуючий відносини між постачальником і споживачем електричної енергії, встановлюючий має рацію і обов'язку сторін.

Згідно частин 2 і 3 п. 8.1 договору, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно  грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування Постачальника в уповноваженому банку. За дату оплати приймається дата надходження грошових коштів  на поточний рахунок із спеціальним режимом користування або дата внесення Споживачем наявних коштів в касу Постачальника.

Згідно пункту 11.2 «Правил користування електричною енергією», споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати об'єми електричної енергії, а так само інші платежі відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем  умов пункту 8.3 Договору – не представленням щомісячних показників  розрахункових приладів обліку електроенергії, позивач з 20.08.2004 р. проводив нарахування за спожиту електроенергію відповідно до п. 7.25 Правил користування електричної енергії –яким встановлено, що при неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у вказаний термін (незалежно від причин) визначення об'єму спожитої енергії здійснюється по середньодобовому об'єму споживання за попередній розрахунковий період.

Період розрахунку по середньодобовому об'єму споживання електричної енергії до отримання показників розрахункових засобів обліку не повинен перевищувати один місяць, після чого з 20.09.2004 р. розрахунок об'єму спожитої енергії здійснювався за потужністю токоприймачів  та  кількості годин їх використання без подальшого перерахунку.

Додатком № 1 до договору встановлений об'єм поставки електричної  енергії і потужності щомісячно по 7000 кВт/ч.

Сума заборгованості по активній електричній енергії за період з 04.08 по 20.11.2004 р. у розмірі 18652,62 грн. була стягнута рішенням господарського суду м. Севастополя від 20.07.2006 р. по справі № 20-8/006-7/122, яке набрало законної сили.

Заборгованість  по активній енергії за період з 21.11 по 31.12.2004 р. складає 15088,50 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується виставленими рахунками.

В процесі розгляду  справи суд встановив, що посилання відповідача  на дію обставин непереборної сили, перешкоджаючих виконанню договору на поставку електричної енергії, документально не підтверджена і не приймається судом до уваги.

Суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповільністю  «Фаворит»про витребування в правоохоронних органах відмовного матеріалу за його заявою про спричинення  посадовцями ТОВ «СФЕД»злочину, передбаченого частиною 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до відмовного матеріалу  Товариство з обмеженою відповільністю  «СФЕД»приймало в спірний період оплату за спожиту електричну енергію від підприємців, що мають місця на торговій площі «Чайка».  

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність «Професійний футбольний клуб «Севастополь», є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальність «СФЕД», надало письмові пояснення, відповідно до яких вважає позовні вимоги позивача такими, що  підлягають задоволенню.

В письмових поясненнях ТОВ «ПФК «Севастополь»повідомило, що в спірний період приймало оплату за спожиту електричну енергію від підприємців на ринку «Чайка»відповідно до розпорядження голови Ленінської РГА № 287-р від 27.05.2003 р. і, для забезпечення безперебійного електропостачання торгової площі «ринок «Чайка»і щоб уникнути відключення від енергопостачання, провело часткове погашення заборгованості ТОВ «Фаворит»за електроенергію трьома платежами:

1) 11320,46 грн. від 15.12.2004 г.;

2)          11320,46 грн. від 15.12.2004 г.;

3)          4670,41 грн. від 16.12.2004 р.

Дві оплати по 11320,46 грн. кожна, зараховані в період з 20 липня по 01 грудня 2004 р., що підтверджує бухгалтерська довідка, яка  є в матеріалах справи № 20-8/006-7/122.

Третя оплата у розмірі 4670,41 грн. врахована при визначенні розміру позовних вимог по справі, що підтверджує акт звірки № 5371, який направлений  позивачем  на адресу відповідача  і розрахунок суми позову.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активне споживання електроенергії за договором № 4396 у розмірі 15088,50 грн. підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за недодержання строков платежів, які передбачені умовами договору, відповідач зобов`язаний оплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки зобов`язання. Пеня нараховується з третього дня після остаточного розрахунку, вказаного в додатку № 6, тобто до 20 числа.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, сума 3% річних у розмірі 126,77 грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 668,90 грн. і пеня –720,32 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п. 10.5 Договору сторони зобов'язалися нести відповідальність за виконання умов договору, законодавчих і директивних актів, що регламентують питання енергопостачання і взаємовідношення сторін.

Думка відповідача про те, що порушення своїх зобов'язань за Договором виникло внаслідок протиправних дій третьої особи , матеріалами справи не підтверджено.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Р Е Ш И Л:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути с Товариства з обмеженою відповідальністю“Фаворит” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 15, кв. 7, код ЄДРПОУ 31418392, р/с 26007030450001 в СФ КБ «Укрсиббанк», МФО 384528) на користь  Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія  «Севастопольенерго» (99040, г. Севастополь, вул. Хрусталева, 44) 16604,49 грн, з яких основний борг по Договору № 4396 от 25.06.2004г. - 15088,50 грн., на розподільний  счет із спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському відділенні  Сбербанку № 4548, МФО 384027, пеню в розмірі 720,32 грн., інфляційне відшкодування  в розмірі  668,90, 3% річних  в розмірі 126,77 грн., а також 166,04 грн. –державне мито та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,00 грн. на р/счет 260073537 в АБ «Перший інвестиційнний   банк»м. Киева, МФО 300506.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   16.04.2007

РОЗСИЛКА:

1.          Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” –99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворит” –99011 м. Севастополь, вул. Суворова, 15, кв. 3

3.          Товариство з обмеженою відповідальність “ПФК “Севастополь” –м. Севастополь, вул. Шостака, 7