Рішення

від 23.04.2007 по справі 13/189-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/189-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.07           Справа № 13/189-07.

За позовом           приватного підприємства «Зовнішньо – торгівельна фірма «ПЕК»

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Хімпродукт»

про  стягнення  3900 грн. 00 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача:        Одійчук П.В., довіреність від 20.04.2007 року

від відповідача:    не з'явився

Суть спору: позивач просить суд: розірвати договір б/н від 19.08.2005 року, укладений між ПП «Зовнішньо – торгівельна фірма «ПЕК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-Хімпродукт» про надання послуг; стягнути з відповідача 3900 грн. 00 коп. заборгованості по наданим послугам; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

19.08.2005 року між позивачем – приватним підприємством «Зовнішньо – торгівельна фірма «ПЕК» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-Хімпродукт» було укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався надавати послуги, згідно вимог позивача.

Відповідно до п. 2.1 договору, вартість послуг становить 3900 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору та календарного плану – графіка виконання робіт, було встановлено строки виконання зобов'язання, а саме, через два тижні після отримання передоплати.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 3900 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1336 від 01.09.2005 року та № 1404 від 03.10.2005 року (в справі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не виконав зобов'язання щодо надання послуг, відповідно до договору.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 29 від 16.02.2007 року (в справі) з повідомленням про розірвання договору б/н від 19.08.2005 року, у зв'язку з невиконанням ТОВ «Шостка-Хімпродукт» своїх зобов'язань та з проханням повернути сплачені кошти в сумі 3900 грн. 00 коп. в строк  до 16.04.2007 року. Відповіді на зазначену претензію позивачем не отримано.

Оскільки відповідачем порушені істотні умови договору б/н від 19.08.2005 року про надання послуг, вимоги позивача, щодо розірвання зазначеного договору та щодо стягнення з відповідача 3900 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 400 грн. 00 коп. коштів за надання юридичної допомоги, вони не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, а саме відсутній договір між позивачем та адвокатом Єрмоленко І.В. про надання адвокатських послуг.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Розірвати договір б/н від 19.08.2005 року, укладений між приватним підприємством «Зовнішньо – торгівельна фірма «ПЕК» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченко, 52/36, к. 2, код 25169467) та товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-Хімпродукт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакові, 1, код 32478976) про надання послуг.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Хімпродукт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакові, 1, код 32478976) на користь приватного підприємства «Зовнішньо – торгівельна фірма «ПЕК» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченко, 52/36, к. 2, код 25169467) 3900 грн. 00 коп. боргу, 187 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          В іншій частині – відмовити.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД