Рішення

від 24.04.2007 по справі 17/83-1334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/83-1334

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.Справа № 17/83-1334

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

   за позовом  Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль       

до відповідача  Комунального підприємства «Ланівціводоканал», м. Ланівці Тернопільської області         

про стягнення 19787,79 грн. збитків

За участю представників сторін:

Позивача: Рижак С.М.,  гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №  2/29  від 10.04.07 р.

Відповідача:  не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу судом не здійснювалася.

Позивач - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області 22.03.2007р. з позовною заявою до відповідача –Комунального підприємства «Ланівціводоканал», м. Ланівці Тернопільської області, про стягнення  19787,79 грн. збитків, завданих державі порушенням водного законодавства.

Позов обґрунтовується  розрахунком розміру відшкодування збитків при самовільному водокористуванні; претензією № 1-1/5359 від 17.11.2006 р., звітом про використання води за 9 місяців 2006р., іншими матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, причин своє відсутності не повідомив,  незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 107301 від 27.03.2007р.), а відтак справа розглядається за наявними уній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача,  оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

- Комунальне підприємство «Ланівціводоканал», м. Ланівці Тернопільської області за період з 01.01.2006р. по 30.09.2006р. здійснювало самовільний забір підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування.

Як випливає з матеріалів справи, за вищевказаний період відповідачем забрано 134200,0 м. куб. підземних вод, чим заподіяно державі збитки в розмірі  19787,79 грн. Розрахунок розміру збитків позивачем проведено у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 р. № 290, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 18.01.02 р. № 44/6332.

У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, ст. 111 Водного кодексу України, ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного  середовища” завдану державі майнову шкоду відповідач зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Комунальне підприємство «Ланівціводоканал», місцезнаходження якого м. Ланівці Тернопільської області, вул.. Незалежності, 41, згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-251 від 05.04.07р. є юридичною особою, станом на 05.04.2007р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом  32290895.

Як вбачається з  звіту про використання води за 9 місяців 2006р., котрий подано відповідачем 12.10.2006р. до КП «Тернопільводогосп», підписаного керівником підприємства та засвідчений печаткою, в порушення п.9 ст. 44, ст. 48 Водного кодексу України Комунальним підприємством «Ланівціводоканал»за період 01.01.2006 р. по 30.09.2006 р. без дозволу (ліцензії) на спецводокористування, забрано 134200,0 м. куб. підземних вод, внаслідок чого державі завдано збитків на загальну суму 19787,79 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України, користувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу. У випадку використання води, водних об'єктів загальнодержавного значення, дозвіл на спеціальне водокористування видається державними органами охорони навколишнього природного середовища (ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 110 Водного кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою відповідальність згідно із законодавством України. Особи, які винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування несуть відповідальність за порушення водного законодавства (п. 6 ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України).

Пунктом „з” частини 2 статті 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У відповідності до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього середовища” (із змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 111 Водного кодексу України - підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору господарським судом не здобуто, а відповідачем не подано будь-яких відомостей, які б свідчили про перерахування суми завданих збитків в добровільному порядку чи заперечень з приводу заявленого позову, тому згідно  ст.ст. 33, 34 ГПК України, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи,  правомірними і такими, що підлягають до задоволення.

Сума збитків, відповідно до п. 5 ст. 59 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” підлягає стягненню в доход місцевого бюджету Лановецької міської ради, оскільки джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2007 році є, зокрема, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності.   

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.   

За згодою представника позивача в судовому засіданні 24.04.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 20, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85,116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ланівціводоканал», м. Ланівці Тернопільської області, вул.. Незалежності, 41,   ідентифікаційний код 32290895:

- 19787,79 грн. збитків в доход місцевого бюджету на користь Лановецької міської ради, м. Ланівці Тернопільської області, р/рахунок № 3311731700348, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код 23588208 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012;

- 102,00  грн. державного мита в доход державного бюджету України;

-          118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України ( р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

3.  Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).

4.   Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "__25__"квітня____2007 року  через місцевий господарський суд.

Суддя