Рішення

від 23.04.2007 по справі 45/64-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/64-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 р.                                                            Справа № 45/64-07

вх. № 1937/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Волокіта О.Г., довіреність від 01.03.2007 р.

відповідач - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "СМС СВ", м. Харків  

до  ПП "Компанія Стальбуд", м. Харків  

про стягнення 917,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 917,40 грн. передплати за  утеплювач Ізовер згідно рахунку № СФ-000062 від 25.10.2006р. за укладеною між ними усною угодою купівлі-продажу, а також просить відшкодувати на свою користь 102,00 грн. сплаченого при поданні позову державного мита, 118,00 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23,57 грн. витрат на отримання довідки щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України..

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

          В порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми.

          Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.          

          В рамках усної угоди купівлі-продажу, укладеної між позивачем (покупцем) і відповідачем (продавцем), згідно рахунку № СФ-000062 від 25.10.2006р. відповідач зобов'язався продати, а позивач прийняти і оплатити  утеплювач Ізовер у кількості 102,48 кв.м  загальною вартістю 917,40 грн.

          Позивач зі свого боку здійснив 100% передплату товару за вказаною угодою, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія платіжного доручення № 232 від 26.10.2006р. на суму 917,40 грн.

          Враховуючи, що сторонами не було передбачено строк поставки товару, 27.11.2006 р. позивачем на адресу відповідача – м. Харків, пр. Московський, 137 було направлено листа № 1-133 від 27.11.2006р. з вимогою здійснити постачання товару на адресу позивача протягом 7 днів  з моменту отримання листа – вимоги, що відповідає положенням ч. 2 ст. 530 та ст. 663 Цивільного кодексу України. 11 грудня 2006 року за юридичною адресою відповідача – м. Харків, пр. Московський, 94 к. 102 „Д” було також направлено листа № 1-133 від 27.11.2006р. з аналогічною вимогою.

Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, лист № 1-133 від 27.11.2006р. було вручено відповідачу 05.12.2006 р., отже поставка товару позивачу  повинна була здійснитися до 13.12.2006 р. Проте, поставку товару відповідач у вказані строки не здійснив, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст. 525  Цивільного кодексу України, згідно якої одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача цілком правомірними, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті позивачем державного мита у розмірі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., а також витрат на отримання довідки щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у розмірі 23,57 грн. підлягають відшкодуванню  на його користь в повному обсязі  за рахунок відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Компанія Стальбуд” (61050, пр. Московський, 94, к. 102 „Д”, м. Харків; в тому числі з п/р 26002254610011 в АКБ  „Базис”, м. Харків, МФО 351760, код 33414410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМС СВ” (61153 пр. 50 років ВЛКСМ, 56 оф. 228 м. Харків; п/р 26005810677930 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Харків, МФО 351016, код 33481560) суму передплати у розмірі 917,40 грн., 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23,57 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Наказ видати після набуття рішенням законної сили.

Рішення підписано 25 квітня 2007 року.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.

справа № 45/64-07