Ухвала
від 01.03.2012 по справі 2а-8212/11/1270
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2012 р. справа № 2а-8212/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А.

розглянувши апеляційну скаргу Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року у адміністративній справі № 2а-8212/11/1270 (головуючий І інстанції Латугін А.А.) за позовом приватного підприємства «Радон» до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8212/11/1270 з апеляційною скаргою Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частини третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не надано обґрунтування клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд не визнає поважними підстави, з яких апелянт пропустив строк подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз’яснити апелянтові, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, що позбавить апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції на Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року у адміністративній справі № 2а-8212/11/1270 - залишити без руху.

Встановити Стахановськії об’єднанії державнії податковії інспекції тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності інших причин пропущення строку на апеляційне оскарження оскільки наведені доводи без надання заяви не є поважними, тому що заявник не обґрунтував поважності причин пропущення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 Василенко

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60096532
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8212/11/1270

Ухвала від 20.09.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.А. Лагутін

Ухвала від 12.01.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.А. Лагутін

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.А. Лагутін

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

Постанова від 12.10.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.А. Лагутін

Ухвала від 28.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 18.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні