Ухвала
від 26.08.2016 по справі 214/3350/15-ц
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3350/15-ц

2/214/363/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1М

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кри вому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на акції, збільшення частки у статутному фонді товариства, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати в Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу матеріали провадження по справі між сторонами про поділ спільного майна подружжя № 2-33/ 11 для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, які надані.

Позивач підтримала клопотання

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що в рішенні суду є посилання на ці документі, тому не потрібно вдруге доказувати встановлені судом обставини.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відомості, які містяться в матеріалах справи мають значення для вирішення позову, в іншій спосіб їх отримати представник позивача не має можливості..

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в архіві Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу матеріали провадження по справі 2-33/ 11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення26.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60128990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/3350/15-ц

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 27.05.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 16.06.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні