Ухвала
від 29.03.2010 по справі 2-982/2010
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

УХВАЛА

29 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцького міського управління Головного Управління МНС України в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов"язаних з наданням пільг пільговим категорія громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кременчуцьке міське управління Головного Управління МНС України в Полтавській області 19 березня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою згідно якої просив суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради ОСОБА_2 та стягнути заборгованість по відшкодуванню пільг за спожиту електроенергію мешканцям гуртожитку СДПЧ -13 в розмірі 1296 грн.

29 березня 2010 року до відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача в якій він просив повернути позовну заяву, крім того просив повернути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи, які були сплачені при подачі позову.

Суддя розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Частина 3 п.1 ст. 121 ЦПК України передбачає повернення заяви, якщо позивачем до відкриття провадження по справі подана заява про повернення позову.

Статтею 83 ЦПК України передбачаються випадки за яких повертається судовий збір, так зокрема пунктом 2 частини першої вказаної статті перебачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду уразі повернення заяви або скарги.

При подачі до суду вказаної позовної заяви у віділення № НОМЕР_1 „ОСОБА_3 Аваль" сплачено судовий збір в сумі 51 грн. на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, що підтверджується квитанцією № NOК2460029 від 18.03.2010 року та сплачено витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. на р/р № 31215259700008 в Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, що підтверджується квитанцією № NOК2459994 від 18.03.2010 року.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу та повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 121, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременчуцького міського управління Головного Управління МНС України в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про відшкодування збитків, пов"язаних з наданням пільг пільговим категорія громадян повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн., сплачений на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, одержувач міський бюджет ОСОБА_2 МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно квитанції № NOК2460029 від 18.03.2010 року.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_4 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., сплачені на р/р № 31215259700008 в Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, одержувач УДК ОСОБА_2, МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно платіжного доручення № NOК2459994 від 18.03.2010 року.

Заява про апеляційне оскарженння ухвали може бути подана до суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до суду на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення29.03.2010
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60132319
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-982/2010

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні