Ухвала
від 31.08.2016 по справі 563/634/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро", ОСОБА_1, третя особа Корецьке районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року відкрито провадження в справі.

Не погодившись з ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності ТзОВ "Селянське Агро", оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу ТзОВ "Селянське Агро"було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія даної ухвали була направлена ТзОВ "Селянське Агро"на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За викладених обставин вважається, що судове повідомлення ТзОВ "Селянське Агро"вручено належним чином.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ТзОВ "Селянське Агро"недоліки не виконало, не надало суду документи, що підтверджують виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 рокувважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М. Рожин

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60133101
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —563/634/16-ц

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С. С.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С. С.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А. Н. А.

Рішення від 30.03.2017

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А. Н. А.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С. В.

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю. М.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю. М.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю. М.

Ухвала від 17.06.2016

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А. Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні