Ухвала

від 31.08.2016 по справі п/811/953/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року Справа №П/811/953/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 26500, м. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Паркова, 11

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Темп ЛТД», 26400, м. Благовіщенське Ульяновського району Кіровоградської області, вул. Героїв України, 81

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Голованівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Темп ЛТД», у подальшому збільшеним, про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 132 157,93 грн.

31.08.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою підготовки та подання до суду заяви про збільшення позовних вимог (а.с.68).

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких виник податковий борг (а.с.43).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 19 вересня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 19 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт