Ухвала
від 30.08.2016 по справі 906/811/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/811/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватної агрофірми "Тетерів"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору ремонту обладнання від 20.08.2015р., стягнення 15000,00 грн. та зобов'язання повернення пересувного ОВС-25

за участю представника позивача: Іванкевич С.Л., дов. №1 від 07.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов відповідно до якого просить:

- розірвати договір ремонту обладнання від 20.08.2015р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Приватно агрофірною "Тетерів";

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватної агрофірми "Тетерів" попередню оплату в розмірі 15000,00 грн., сплачену на підставі договору ремонту обладнання від 20.08.2015р.;

- зобов'яти ФОП ОСОБА_1 повернути пересувну машину ОВС-25 Приватній агрофірмі "Тетерів".

Ухвалою господарського суду від 16.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.08.2016р. не виконав.

26.08.2016р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.08.2016р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Cудом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №22197548 від 30.08.2016р. та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місце проживання ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1., тобто як і зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи факт необізнаності відповідача щодо дати судового засідання, а також необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень щодо обраного способу захисту, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення щодо підстав позовних вимог, з огляду на обраний спосіб захисту;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (вразі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов. )

3- відповідачу (рек.з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60144342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/811/16

Рішення від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні