Ухвала
від 30.08.2016 по справі 908/2098/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/2098/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) представник позивача: ОСОБА_1 (49094; м. Дніпропетровськ,вул. Набережна Перемоги, буд. 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«МЕЛБУД КОМ2010В» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, буд. 2А) Голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю В«МЕЛБУД КОМ2010В» ОСОБА_2 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, буд. 2А)

про зобов'язання визнати грошові вимоги ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» у загальному розмірі 84286,25 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 (дов. № 2390-К-О від 15.07.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобов'язання визнати грошові вимоги ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» у загальному розмірі 84286,25 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2098/16, справі присвоєно номер провадження 20/75/16, справу призначено до розгляду на 30.08.2016 р..

У судове засідання 30.08.2016 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача 23.08.2016 р. та 29.08.2016 р. через канцелярію суду надійшли письмові заяви про долучення доказів, згідно з якими на виконання ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/2098/16 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2098/16 відкласти на 29.09.2016 р . о /об/ 11 год. 00 хв .

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: докази пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/2825/16 до виконання та у разі виконання рішення суду у справі № 908/2825/16 - документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог із урахуванням цих обставин; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, у тому числі докази оприлюднення (опублікування) повідомлення про ліквідацію відповідача з відображенням визначеного строку для пред'явлення вимог кредиторів; за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60144383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2098/16

Рішення від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні