Рішення

від 30.08.2016 по справі 906/620/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" серпня 2016 р. Справа № 906/620/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В.

в присутності представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 15.06.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №1/16 від 22.02.2016

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля ЛТД" (Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань )

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне)

про стягнення 362652,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 362652,00 грн за Договором купівлі - продажу № 20/04-02 від 20.04.2016.

Ухвалою від 01.07.2016 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 06.07.2016 господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі на 15 днів по 13.09.2016; розгляд справи відклав на 30.08.2016, зобов'язав сторін надати до суду витребувані документи.

До початку розгляду справи на адресу суду від представника відповідача електронною поштою надійшов попередній відзив, в якому зазначається що позивач належним чином не виконав договірних зобов"язань а саме п.п.5.1., 5.1.1., 5.3 Договору, щодо передачі відповідних документів разом з товаром (а. с. 52 - 55).

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; надав для огляду в судовому засіданні оригінали товарно -транспортних накладних від 28.04.2016 та накладної №25 від 28.04.2016 та. подав клопотання №б/н від 30.08.2016 про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали господарського суду від 06.07.2016 (а. с. 58 - 87).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав до суду заяву про визнання позову №б/н від 30.08.2016 (а. с. 88).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля ЛТД" (продавець/позивач) та Приватним акціонерним товариством "Кремнянський крохмальний завод" (покупець/відповідач) укладено Договір купівлі - продажу №20/04-02 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити кукурудзу українського походження, 2015 року врожаю згідно ДСТУ 4525-2006 (далі - товар), насипом на умовах передбачених договором (а. с 11-13).

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Договору, кількість товару, ціна на товар вказуються у Специфікаціях до даного договору, які є невід'ємними його частинами.

Згідно із п.п. 4.1 Договору продавець зобов'язується передати покупцеві товар на умовах DAP: франко-зерновий склад ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод", 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул.Центральна, 90, aбo зерновий склад TOB "Порпрансбуд", 11101, Житомирська область, Овручський район, вуп. Шевченка, 39, ВАТ "Коростенський КХП" 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Жовтнева, 60 (згідно з Інкотермс у редакції 2010 pоку).

Датою передачі товару вважається дата зарахування товару на особову складську квитанцію покупця (п.п. 4.4 Договору ).

Підпунктом 5.1 Договору передбачено, що покупець здійснює 100% оплату, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку продавця, протягом трьох банківських днів після отримання та оформлених належним чином документації.

Згідно із п.п. 5.1.1 Договору продавець зобов'язаний надати оригінал рахунку-фактури, виставленого на 100% вартості поставленого товару, із зазначенням кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати; оригінал видаткової накладної, виписаної у відповідності до діючого законодавства України на 100% вартості поставленого товару; зареєструвати податкову накладну на протязі 15 днів згідно п. 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України.

Оплата вважається здійсненою в момент списання коштів з банківського рахунку покупця (п. 5.2 Договору).

Відповідно до даного Договору сторони узгодили специфікацію №1 до нього, згідно із якою позивач повинен продати відповідачу товар в кількості 300 т. (+/-10%) загальною вартістю 1 410 000, 00 грн (а. с. 14).

На виконання умов Договору №20/04-02 від 20.04.2016 в квітні 2016 року позивач поставив відповідачу товар в кількості 153,04 т. на загальну суму 719288,00 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін товарно - транспортними накладними №1246 від 21.04.2016; №1080 від 26.04.2016; № 1083 від 28.04.2016; №1085, від 28.04.2016 (а. с. 15-18), та такими накладними (а. с. 19 -21):

- №19 від 21.04.2016 на суму 180762,00 грн;

- №23 від 26.04.2016 на суму 175874,00 грн;

- № 25 від 28.04.2016 на суму 362652,00 грн.

На оплату за поставлений товар позивач виставив відповідачу рахунки №52 від 21.04.2016, №59 від 26.04.2016 та №061 від 28.04.2016 (а. с. 22 - 24).

Крім того, належними доказами підтвердження суми заборгованості за Договором, в сукупності з іншими документами, є податкові накладні (а. с. 79 - 84), які складені позивачем згідно з п. 5.3. Договору

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 957 від 22.09.2014 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.10.2014 за № 1235/26012 (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), податкові накладні є звітними розрахунковими податковими документами.

Згідно зі ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді, покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Тобто, дані податкові накладні є належним та допустимим доказом у справі.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості товару в повному обсязі не виконав, сплативши позивачу частину заборгованості в розмірі 356636,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку ТОВ фірма "Поділля ЛТД" (а. с. 25, 26).

Таким чином, у відповідача залишився неоплаченим товар, поставлений згідно з накладною №25 від 28.04.2016 на суму 362652,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 25.05.2016 вих№25/05 було направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за неоплачений товар, проте відповідач залишив її без відповіді та задоволення (а. с. 64).

Враховуючи вищевикладене, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 362652,00 грн, яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля ЛТД" просить суд стягнути в позовній заяві.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч.1 ст.175 ГК України, майново - господарськими визнаються цивільно -правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Так, беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч.1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалось, пунктом 5.1. Договору сторони визначили порядок оплати товарів, а саме протягом трьох банківських днів після отримання та оформлення належним чином документації.

Проте, на дату звернення до суду так і на час розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за отримані послуги на загальну суму 362652грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідач не надав, в судовому засіданні факт отримання товару та проведення часткових розрахунків підтвердив.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі 362652,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90, код ЄДРПОУ 00383395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля ЛТД" (23310, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20119281):

- 362652,00 грн основного боргу;

- 5439,78 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.08.2016.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу