Ухвала

від 01.08.2016 по справі 826/6409/15(2т.)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 01 серпня 2016 року                               м. Київ                    К/800/35378/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУТЬ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУТЬ» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - у с т а н о в и в : Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУТЬ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року. Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник надіслав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається. Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУТЬ» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                         С.Е. Острович