Ухвала
від 30.08.2016 по справі 466/3211/16-а
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2016 року №876/4804/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трембіта" до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.08.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.07.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016р. у справі №466/3211/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трембіта" до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                 Матковська З.М.

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60147939
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —466/3211/16-а

Ухвала від 30.08.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Матковська Зоряна Мирославівна

Ухвала від 06.07.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Матковська Зоряна Мирославівна

Постанова від 03.06.2016

Адміністративне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Постанова від 30.05.2016

Адміністративне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні