Рішення

від 27.06.2008 по справі 2-1070/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 -1070/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Ко нотопський міськрайонний су д Сумської області в складі:

головуючого судді Буто к Т.А.

при секретарі Є рьоміній О.В.

розглянувши у від критому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позо вом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Конотопторф» , треті особи: ОСОБА_2, ОСО БА_3, відділ ДВС Конотопсько го міськрайонного управлінн я юстиції Сумської області п ро стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 1494 грн. 59 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСО БА_1 звернулася до суду з поз овом про стягнення з ДП «Коно топторф» заборгованості по а ліментам в розмірі 1494 грн. 59 коп . Свої вимоги обґрунтовує тим , що від шлюбу з відповідачем в она має доньку ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 народження. На п ідставі постанови Конотопсь кого міського суду від 19 листо пада 1992 року ОСОБА_2 зобов» язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання до ньки у розмірі 1/4 частини від у сіх видів заробітку щомісяця до її повноліття. На даний час донька вже повнолітня, але ст аном на 24.03.2008 року заборгованіс ть по аліментах складає 1494 грн . 59 коп. і цей борг виник з вини в ідповідача, оскільки ОСОБА _2 працює на підприємстві «К онотопторф» і з його заробіт ної плати відраховані алімен ти, але не перечислені їй. Сума заборгованості підтверджує ться довідкою ДП «Конотоптор ф», але на вимоги позивачки що до виплати заборгованості ос танній не реагує, тому вона зм ушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явил ася, надала заяву, в якій проси ть розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а .с. 19).

Відповідач: дочірнє тов ариство «Конотопторф» в судо ве засідання не з»явився, над ав заяву, з якої вбачається, що проти позову він не заперечу є, з сумою позовних вимог згод ен, але виплатити борг зможе л ише піля того, як буде знято ар ешт з його рахунку в ВАТ КБ «На дра» ( а.с. 20).

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіда ння не з»явилися, надали заяв и, в яких просять розгляд спра ви проводити без їх участі, пр оти позовних вимог не запере чують (а.с. 28, 29).

Третя особа: відділ дер жавної виконавчої служби Кон отопського міськрайоного уп равління юстиції Сумської об ласті в судове засідання не з »явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати б ез участі її представника, пр и винесенні рішення покладає ться на розсуд суду (а.с. 30).

Суд, дослідивши матері али справи, вважає, що позов пі длягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобо в'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, Пишалка С.І. вказан а матір'ю, а ОСОБА_2 - батько м. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про укл адення шлюбу НОМЕР_1 ОСО БА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5та змініла прізвище на « ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до довідки ЖРЕП «Житлосервіс» від 11.04.2008 р. ОСОБА_1 проживає разом з д оньками: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З постанови Коното пського міського суду від 19.11.19 92 р. вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утрима ння доньки ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 народження в розмір і % частини від усіх видів заро бітку щомісячно до її повнол іття ( а.с. 8 ).

Відповідно до ст. 86 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» стягувач має прав о звернутися з позовом до юри дичної особи, яка зобов»язан а провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконанн я рішення з вини цієї юридичн ої особи.

2

Відповідно до довідки ДП « Конотопторф» № 19 від 24.03.2008 р. на к ористь ОСОБА_1 утримували сь аліменти з ОСОБА_2, стан ом на 24.03.2008 р. заборгованість по аліментам складає 1494 грн. 59 коп . ( а.с. 5).

У зв»язку з вищевикладе ним, суд вважає, що з відповіда ча слід стягнути 1494 грн. 59 коп. за боргованості по аліментам, п роти чого не заперечує і сам в ідповідач.

Крім того, з відповідач а слід стягнути в прибуток де ржави судовий збір в розмірі 51 грн. та до спеціального фонд у державного бюджету витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись Законом Ук раїни "Про виконавче провадж ення", ст. 180 Сімейного Кодексу У країни, ст. 10, 57-60, 79,209, 212-215, 218 ЦПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочір нього товариства «Конотопто рф» на користь ОСОБА_1 заб оргованість по аліментам в р озмірі 1494 (одна тисяча чотирис та дев»яносто чотири) грн. 59 ко п.

Стягнути з дочірнього товариства «Конотопторф» в п рибуток держави 51 (п'ятдесят о дну) грн. судового збору та до спеціального фонду державно го бюджету 30 (тридцять) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Рішення може бути о скаржене до апеляційного суд у Сумської області шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження до Конотопського м іськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення, а апеляційної скарги - пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я або шляхом подання апеляці йної скарги протягом 10 днів бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.