Ухвала

від 31.08.2016 по справі 125/1676/16-к

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1676/16-к

1-кс/125/254/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Сторона кримінального провадження вказує, що 22.08.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016020130000750. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що протягом червня липня 2016 року невстановлена особа здійснила підробку документів, а саме договорів оренди земель сільськогосподарського призначення, укладеними між жителями с. Каришків Барського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці с. Каришків Барського району, є власниками земельних ділянок на території Каришківської сільської ради на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Під час зустрічі у травні 2016 року із сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони виявили бажання надати даному товариству в оренду свої земельні ділянки. Однак виявилося, що земельні ділянки вже перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договори оренди є зареєстрованими протягом червня-липня 2016 року. Відповідно до змісту колективної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, жителі с. Каришків Барського району вказаних договорів не підписували, жодних документів представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавали, ніяких усних та письмових домовленостей між ними не було, вони не отримували примірника договору оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначають, що в діях посадових осіб підприємства наявний корисливий мотив, спрямований на використання земельних ділянок без внесення орендної плати та вважають, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили їх підписи у договорах оренди землі.

30.08.2016 року відповідно до ухвали Барського районного суду слідчим було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме договорів оренди земель що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення тимчасового доступу вказаних договорів не виявлено, їх місцезнаходження володільцю невідоме.

У зв`язку із зазначеним, з метою отримання можливості використання як доказу у даному кримінальному провадженні договорів про надання в оренду земельних ділянок жителями с. Каришків Барського району, та неможливість іншими способами довести вказані обставини, виникла необхідність вилучення примірників оригіналів договорів оренди з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до договорів про надання в оренду земельних ділянок жителів с. Каришків: ОСОБА_7 , проживаючої у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючої у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , проживаючої у АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , - с. Каришків вул. Коцюбинського; ОСОБА_12 , проживаючої у АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 - АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 - с. Каришків вул. Сонячна; ОСОБА_15 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_17 - с. Каришків вул. Л. Українки; ОСОБА_18 - с. Каришків вул. Центральна; ОСОБА_19 - с. Каришків вул. Обухівська; ОСОБА_20 с. Каришків вул. Центральна; ОСОБА_21 - с. Каришків вул. Л. Українки; ОСОБА_22 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_23 - АДРЕСА_8 ; ОСОБА_24 - АДРЕСА_9 ; ОСОБА_25 - АДРЕСА_10 ; ОСОБА_26 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_27 - АДРЕСА_11 ; ОСОБА_28 - АДРЕСА_11 ; ОСОБА_29 - с. Каришків вул. Центральна; ОСОБА_30 - с. Каришків вул. Польова; ОСОБА_31 АДРЕСА_12 ; ОСОБА_32 - АДРЕСА_13 ; ОСОБА_33 - АДРЕСА_6 ; Сай ОСОБА_34 - АДРЕСА_10 ; ОСОБА_35 - АДРЕСА_14 ; ОСОБА_36 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_37 - АДРЕСА_16 ; ОСОБА_38 - АДРЕСА_17 ; ОСОБА_39 - АДРЕСА_18 ; ОСОБА_40 - с. Каришків вул. Незалежна; Бричок - с. Каришків вул. Незалежна; ОСОБА_41 с. Каришків вул. Кобилянського; ОСОБА_42 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_43 - АДРЕСА_19 ; ОСОБА_44 - АДРЕСА_19 ; ОСОБА_45 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_46 - АДРЕСА_13 ; ОСОБА_47 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_48 - АДРЕСА_20 ; ОСОБА_49 - АДРЕСА_21 ; ОСОБА_50 - АДРЕСА_6 ; ОСОБА_51 - с. Каришків вул. Юності; ОСОБА_52 АДРЕСА_15 ; ОСОБА_53 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_54 - АДРЕСА_17 ; ОСОБА_55 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_56 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_57 - с. Каришків вул. Горького; ОСОБА_58 - с. Каришків вул. Горького; ОСОБА_59 - АДРЕСА_22 ; ОСОБА_60 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_61 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_62 - АДРЕСА_23 ; ОСОБА_63 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_64 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_65 - АДРЕСА_24 ; ОСОБА_66 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_67 - АДРЕСА_25 ; ОСОБА_68 - АДРЕСА_7 ; ОСОБА_69 - АДРЕСА_26 ; ОСОБА_70 - АДРЕСА_18 ; ОСОБА_71 - с. Каришків вул. Лесі Українки; ОСОБА_72 - АДРЕСА_27 ; ОСОБА_73 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_74 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_75 - АДРЕСА_28 ; ОСОБА_76 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_77 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_78 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_79 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_80 - АДРЕСА_17 ; ОСОБА_81 - АДРЕСА_17 ; ОСОБА_82 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_83 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_84 - АДРЕСА_6 ; ОСОБА_85 - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_86 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_87 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_88 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_89 - АДРЕСА_9 ; ОСОБА_90 - АДРЕСА_29 ; ОСОБА_91 - с. Каришків вул. Готоватого; ОСОБА_92 АДРЕСА_21 ; ОСОБА_93 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_94 - АДРЕСА_30 ; ОСОБА_22 - АДРЕСА_31 ; ОСОБА_95 - АДРЕСА_14 ; ОСОБА_96 - АДРЕСА_32 ; ОСОБА_97 - АДРЕСА_32 ; ОСОБА_98 - АДРЕСА_33 ; ОСОБА_99 - АДРЕСА_17 ; ОСОБА_100 - АДРЕСА_17 ; ОСОБА_101 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_102 - АДРЕСА_24 ; ОСОБА_103 - АДРЕСА_34 ; ОСОБА_104 - АДРЕСА_35 ; ОСОБА_105 АДРЕСА_8 ; ОСОБА_106 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_107 АДРЕСА_36 ; ОСОБА_108 - АДРЕСА_18 ; ОСОБА_109 - АДРЕСА_29 ; ОСОБА_110 - АДРЕСА_21 ; ОСОБА_111 - АДРЕСА_37 ; ОСОБА_112 - АДРЕСА_29 ; ОСОБА_113 - АДРЕСА_37 ; ОСОБА_114 - АДРЕСА_38 ; ОСОБА_115 - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_116 - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_117 - АДРЕСА_34 ; ОСОБА_118 - АДРЕСА_39 ; ОСОБА_119 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_120 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_121 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_122 - АДРЕСА_16 ; ОСОБА_123 - АДРЕСА_16 ; ОСОБА_124 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_125 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_126 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_127 - АДРЕСА_40 ; ОСОБА_128 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_129 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_130 - АДРЕСА_41 ; ОСОБА_131 ; ОСОБА_132 - АДРЕСА_15 ; ОСОБА_133 - АДРЕСА_42 ; ОСОБА_134 - АДРЕСА_43 ; ОСОБА_135 - АДРЕСА_39 ; ОСОБА_136 - АДРЕСА_44 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_45 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: