Постанова
від 07.12.2011 по справі 3-870/11
ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-870/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2011 року о 05.30 год. в смт.Петрове біля турбази "Мрія" гр. ОСОБА_1 ловив рибу сіткою "доріжкою" довжиною 10 м., висотою 1 м., ячейки 50*50, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону інспектором екологічної інспекції не виконанні, зокрема необхідно вказати чітку адресу місця проживання правопорушника, та уточнити рік народження .

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, направити на доопрацювання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПетрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60156074
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-870/11

Постанова від 01.03.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Бобовський К. Ю.

Постанова від 14.05.2018

Адмінправопорушення

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Постанова від 27.05.2011

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Корольова Г. Ю.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов В. І.

Постанова від 18.07.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 12.04.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бичковський Є. Л.

Рішення від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Колесник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні