Рішення

від 22.08.2016 по справі 132/2316/16-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2316/16-ц

Провадження № 2/132/895/16

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 11 травня 2015 року в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області помер її брат ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8834 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 155860, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 05.09.2005 року.

Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом на майно померлого брата ОСОБА_3, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 11.11.2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в Калинівській районної державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості, так як державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 155860, виданий Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 05.09.2005 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 09.12.2003 року № 466 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501002198 був загублений.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2015 року в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області помер брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-АМ № 333841 від 06.10.2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8834 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 155860, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 05.09.2005 року.

Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом на майно померлого брата ОСОБА_3, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 11.11.2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Однак оформити спадщину в Калинівській районної державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості, так як був втрачений оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 155860, виданий Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 05.09.2005 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 09.12.2003 року № 466 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501002198, про що зроблено оголошення в газету «Прапор Перемоги» від 08.12.2015 року № 89 (10224).

Дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку позивачка ОСОБА_1 не має можливості отримати, поскільки в силу ст. 25 ЦК України (правоздатність), це виключне право власника, який помер.

Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3, сестра позивачки, відповідачка по справі ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини та на неї не претендує.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею площею 3,8834 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 155860, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 05.09.2005 року в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8834 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 155860, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 05.09.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 0521683100:08:000:0066, нормативною грошовою оцінкою 140094,55 грн. в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 11 травня 2015 року в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: