Ухвала

від 29.04.2009 по справі 30/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р. Справа № 30/67-09

За позовом приватного підприємства "Бэль", м. Донець к

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 1931,05 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Б эль" (м. Донецьк) звернулося до господарського суду із позо вом та з урахуванням уточнен ь позовних вимог (заява №368/12 ві д 26.03.2009 року) просить стягнути з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дні пропетровськ) суму штрафу за прострочення платежу в розм ірі 1931,05 грн., судові витрати по с праві покласти на відповідач а.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору №Дп-833/08 в ід 29.09.2008 року в частині своєчас ної та повної оплати поставл еного товару.

У судове засідання, яке відб улося 28.04.2009 року представник по зивача не з' явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про день, час, місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення (у хвали) №11470225, яке отримане відпо відачем 22.04.2009 року.

Відзиву на позов фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України).

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи бу в відкладений з 25.03.2009 року на 14.04.20 09 року, з 14.04.2009 року на 28.04.2009 року.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, дійшов висновку про залишення позо ву без розгляду з огляду на на ступне.

28.04.2009 року від приватного під приємства "Бэль" надійшла зая ва (№368/13 від 16.04.2009 року) про відмов у від позовних вимог до фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності та штрафних санкцій, в т ому числі судових витрат та п рипинення провадження у спра ві №30/67-09.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України відмова п озивача від позову викладаєт ься в адресованій господарсь кому суду заяві, що долучаєть ся до справи. Ця заява підпису ється позивачем. До прийнятт я відмови позивача від позов у господарський суд роз'ясню є сторонам наслідки відповід них процесуальних дій, перев іряє, чи є повноваження на вчи нення цих дій у представникі в сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд не приймає відмови від позову, з меншення розміру позовних ви мог, визнання позову відпові дачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазн ачених процесуальних норм, в ирішуючи питання про прийнят тя відмови позивача від позо ву, господарський суд зобов'я заний перевірити, чи не супер ечить така відмова законодав ству та чи не порушуються вна слідок цього чиї-небудь прав а і охоронювані законом інте реси. Водночас господарський суд повинен роз'яснити сторо нам наслідки вчинення відпо відної процесуальної дії.

За відсутності представни ка позивача у судовому засід анні, заяву про відмову від по зову не може бути прийнято су дом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторо нам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову (аналогічна позиція викладе на у постанові Верховного су ду України від 22.05.2007 року).

Відповідно до п.5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у якщо позивач без поважних причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з'явився на виклик у з асідання господарського суд у і його нез'явлення перешкод жає вирішенню спору.

За викладених вище обстави н, неявка позивача в судове за сідання перешкоджає вирішен ню спору, у зв'язку з чим позов на заява приватного підприєм ства "Бэль" підлягає залишенн ю без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 81 п.5, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного підпри ємства "Бэль" залишити без роз гляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва