Ухвала

від 01.09.2016 по справі 303/3638/16-к

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1 із 4 Справа номер№303/3638/16-к

Провадження №1-кс/303/779/16

Іменем України

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського відділу поліції

Головного управління Національної

поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070040001294 від 14 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Зазначене вище клопотання мотивує тим, що 14 червня 2016 року о 15 годині 50 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали з Мукачівської місцевої прокуратури за вих. №01-82 р. від 10 червня 2016 року по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК Народна» ОСОБА_5 по факту крадіжки майна товариства з території АЗС «Народна», що в м.Мукачево.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку території нафтобази Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток» в місті Берегово по вулиці Проектній, 7, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток», засновником якого є ОСОБА_6 по місцезнаходженню наступних резервуарів по видам палива : А-92 резервуар №3, А-95 - резервуар №4, ДП - резервуар №2, з метою відшукання і вилучення нафтопродуктів, а саме бензину та дизельного пального, документів щодо походження, реалізації та власників вказаного пального.

Підставою для проведення обшуку є наступне: заява ОСОБА_5 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК «Народна» в якій він виклав обставини вчинення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК «Народна» злочину, а саме повідомив про незаконні дії з боку працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі Менеджемент», щодо незаконного відкачування та переміщення нафтопродуктів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НГК «Народна», на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про повернення тимчасово вилученого майна від 12 липня 2016 року винесену процесуальним керівником прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якою прокурор постановив в порядку статті 173 КПК України, повернути нафтопродукти, які перебувають на зберіганні на нафтобазі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» по вулиці Проектній, 7, в місті Берегово Закарпатської області, представникам Товариства з обмеженою

2 із 4

відповідальністю «НГК «Народна»; ухвала Мукачівського міськрайонного суду №1-кс\303\645\16, 303\3638\16-к від 26 липня 20106 року, якою Мукачівську місцеву прокуратуру, в особі процесуального керівника ОСОБА_7 та слідчий відділ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в особі старшого слідчого ОСОБА_4 , зобов`язано вжити процесуальні заходи та виконати дії щодо фактичної передачі вилученого під час огляду майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК «Народна», яке знаходить на нафтобазі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» по вулиці Проектній, 7, в місті Берегово Закарпатської області; договір зберігання нафтопродуктів від 08 червня 2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трі Менеджмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росток», щодо зберігання нафтопродуктів вивезених з території АЗС, які орендувало Товариство з обмеженою відповідальністю «НГК «Народна», відповідно до вказаного договору нафтопродукти перебувають на зберіганні на нафтобазі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» по вулиці Проектній, 7, в місті Берегово Закарпатської області і зберігаються в резервуарах по видам палива : А-92 - резервуар №3, А-95 - резервуар №4, ДП - резервуар №2. Переоформлені договори зберігання нафтопродуктів за №22\06-16 від 08 червня 2016 року та за №06\01\2016 від 01 січня 2016 року відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромхолд Інвест» вказані нафтопродукти передало на зберігання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Манго Трейд», а в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Манго Трейд» на зберігання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток».

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за статтею 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити. З метою виконання постанови про повернення тимчасово вилученого майна від 12 липня 2016 року та ухвали слідчого судді від 26 липня 2016 року вживала заходів щодо повернення тимчасово вилучено майна. Однак, до цього часу постанова не виконана.

При цьому зазначила, що проведення обшуку планується на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» по місцю знаходження речових доказів. В ході обшуку планується відшукати речові докази нафтопродукти бензин та дизельне пальне та документи щодо походження, реалізації та власників вказаного пального, інші первинні документи, що підтверджують або спростовують факт незаконного використання або відчуження чужого майна представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі Менеджемент», оскільки вони мають істотне значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і їх наявність може бути використана, як речові докази при доказуванні вини особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Подане клопотання в порядку статті 234 КПК України, відповідно до якої, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

3 із 4

Органом досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент ОСОБА_8 з резервуарів трьох АЗС в місті Мукачево, що орендувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Народна», здійснив відкачування бензинів А-95, А-92 та дизельного палива, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Народна», після чого спеціалізованим автотранспортом перевіз дане паливо до нафтобази Товариства з обмеженою відповідальністю Росток у місто Берегово по вулиці Проектна, 7, для зберігання та, за твердженням ОСОБА_8 , для подальшої передачі власнику.

За результатами огляду місця події, до суду подано клопотання, про накладення арешту на паливо, яке було виявлено та вилучено під час огляду. 07 липня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання про накладення арешту.

У зв`язку з чим, 12 липня 2016 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні винесено постанову про повернення тимчасово вилученого майна, у якій зазначено про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтогазова компанія Народна палива, яке було оглянуте та вилучене слідчим на нафтобазі Товариства з обмеженою відповідальністю Росток. Дана постанова не виконана.

Вказані , в постанові про повернення тимчасово вилученого майна, нафтопродукти, а саме: бензин А-95 в кількості 19039 кг, бензин А-92 в кількості 17593 кг, дизельне паливо в кількості 18480 кг. можуть зберігатися на території Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток» по вулиці Проектній, 7, в місті Берегово Закарпатської області. Ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2016 року надано дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення вказаних вище нафтопродуктів.

Згідно інформаційних довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 64929480 від 03.08.2016 року земельна ділянка (кадастровий номер 2110200000:01:047:0006) за адресою вулиця Проектна, 7, місто Берегово, Закарпатської області належить на праві приватної власності Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток», засновником якого є ОСОБА_6 .

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу звертаючись із зазначеним вище клопотанням слідчий не зазначає конкретних підстав проведення обшуку, що позбавляє можливості об`єктивно оцінити необхідність надання дозволу на обшук приміщень. Крім того, щодо зазначених в клопотанні нафтопродуктів, в порядку статей 168-169 КПК України прокурором Мукачівської місцевої прокурора тури 12 липня 2016 року прийнято рішення про повернення тимчасово вилученого майна.

Таким чином, у зв`язку з наведеним вище, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070040001294 від 14 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про проведення обшуку слід залишити без

4 із 4

задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070040001294 від 14 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1