Ухвала

від 01.09.2016 по справі 335/9731/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9731/16-ц 2/335/2046/2016

про залишення позовної заяви без руху

1 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина «Радар», департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина «Радар», департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Як передбачено частиною п'ятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами є майновим, оскільки виник з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу, який має відповідну ціну.

При цьому, пунктом шостим частини другої статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позові позивачі зазначили, що спірне нежитлове приміщення було продане за 78 589,20 гривень, однак у порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано належного доказу підтвердження суми проданого майна, що унеможливлює обрахування суми судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, виходячи з суми проданого спірного майна, з підтвердженням суми вартості продажу такого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина «Радар», департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва