Рішення

від 17.03.2008 по справі 12/1217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2008 р. Справа № 12/1217

За позовом Відкритог о акціонерного товариства „У кртелеком” в особі Центру те лекомунікаційних послуг Хме льницької філії м. Хмельниць кий

до Приватного підприє мця ОСОБА_1 м. Хмельницьки й

про стягнення 360грн. 91к оп.

Суддя Шпак В.О.

Представників сторін:

від позивача: Пелюх О.П. - за довіреністю від 19.02. 2008р.

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне това риство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних п ослуг Хмельницької філії м. Х мельницький звернулось з поз овом до Приватного підприємц я ОСОБА_1 м. Хмельницький п ро стягнення 360грн. 91коп., з яких 306грн.69коп. заборгованост і, 12грн. 38коп. пені, 37грн. 13коп. різ ниці від встановленого індек су інфляції, 4грн. 71коп. 3% річних .

В ході судового розгляду пр едставник позивача наполяга в на задоволенні позовних ви мог.

В обґрунтування своєї пози ції позивач посилався на нев иконання відповідачем своїх зобов' язань за типовим дог овором №2567 про надання послуг електрозв' язку від 21.10.2004р. щод о своєчасного внесення плати за надані послуги електрозв ' язку.

Відповідач відзиву на позо в не подав, повноважного пред ставника для участі у судове засідання не направив та не з аперечив проти позовних вимо г, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст . 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

21 жовтня 2004 року між ВАТ „Укрт елеком” Хмельницька філія (п ідприємство зв' язку) та ПП ОСОБА_1 (споживач) був укладе ний типовий договір №2567 про на дання послуг електрозв' язк у.

Відповідно до умов вказано го договору підприємство зв' язку зобов' язалось надават и послуги електрозв' язку, п ерераховані в додатку №1, і без оплатні послуги, перерахован і в додатку №2, забезпечувати б езперебійне і якісне надання послуг телефонного зв' язку , а споживач повинен своєчасн о вносити плату за користува ння телефоном, міжміські та м іжнародні телефонні розмови , подані в кредит, телеграми та інші послуги, надані по телеф ону. Споживач сплачує послуг и електрозв' язку за спільно ю погодженою авансовою з под анням розрахунків системою о плати. Розрахунки за фактичн о отримані в кредит послуги е лектрозв' язку за кожний поп ередній місяць проводяться с поживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим. За отримання в кредит послуги м іжміського та міжнародного т елефонного зв' язку справля ється додаткова плата в розм ірі двох відсотків наданих п ослуг. Цей договір набирає чи нності з дня підписання і діє п' ять років. Якщо за місяць д о закінчення терміну дії дог овору жодна із сторін не пові домила про його припинення, т о договір вважається укладен им на той же термін. (п.2.1.1, п.3.2.8, п.4.3, п.4.5, п.7.1, п.7.2).

Відповідач своїх зобов' я зань щодо оплати за надані по слуги електрозв' язку не вик онав, внаслідок чого у нього з а період з червня 2007р. по груден ь 2007р. виник борг перед позивач ем в сумі 306грн. 69коп. Позивач пр осить суд стягнути з відпові дача окрім суми боргу нараху вання по встановленому індек су інфляції в сумі 37грн. 13коп. т а 3% річних в сумі 4грн. 71коп. за пе ріод з червня 2007р. по грудень 2007р . на підставі ст.625 Цивільного к одексу України, та 12грн. 38коп. п ені за період з липня 2007р. по гр удень 2007р.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані посл уги електрозв' язку понад ус тановлений термін (з 21 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) споживач с плачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих пла тежів за кожну добу затримки , згідно з чинним законодавст вом.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачем спірн ої заборгованості в добровіл ьному порядку.

У відповідності з пунктами 2 та 3 ст. 36 Закону України “Про т елекомунікації” у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

На підставі пунктів 33, 50 та 51 П равил користування місцевим телефонним зв'язком, затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України від 22 квітня 1 997 р. N 385, та умов договору № 165 2004р. пі дприємство зв' язку може при пиняти, призупиняти користув ання телефоном або здійснюва ти розірвання договору у раз і порушення абонентом своїх обов'язків, зокрема щодо своє часного внесення плати за ко ристування телефоном, міжміс ькі та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит теле грами та інші послуги, надані по телефону.

Правовідносини, які виникл и між сторонами на підставі т ипового договору №2567 про нада ння послуг електрозв' язку в ід 21.10.2004р., за своїм характером я вляються господарськими, вих одячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК Ук раїни, як такі, що виникли з го сподарського договору, і від повідно до ст. 1 Господарськог о кодексу України є предмето м його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Виходячи із вищенаведеног о, позов Відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком ” в особі Центру телекомунік аційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький до Прив атного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стя гнення 360грн. 91коп. є обґрунтова ним, підтвердженим матеріала ми справи і належними доказа ми і підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача.

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акці онерного товариства „Укртел еком” в особі Центру телеком унікаційних послуг Хмельниц ької філії м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСО БА_1 м. Хмельницький про стягнення 360грн. 91коп. задовол ити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком” в особі Центру телекому нікаційних послуг Хмельниць кої філії м. Хмельницький, вул . Володимирська, 66 (р/р 2600315 в ХОД В АТ „Райффайзен банк Аваль”, М ФО 315966, код 01182500) - 306грн. 69коп. (трист а шість гривень 69коп.) заборго ваності, 12грн. 38коп. (дванадцять гривень 38коп.) пені, 37грн. 13коп. (т ридцять сім гривень 13коп.) різ ниці від встановленого індек су інфляції, 4грн. 71коп. (чотири гривні 71коп.) 3% річних, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 1 18грн. (сто вісімнадцять гривен ь) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак