Вирок

від 19.12.2012 по справі 1501/850/12

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1501/850/12

ВИРОК

Іменем України

19.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М., Дукаценко О.С.,

потерпілого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за наймом, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні малолітня дитина раніше судимого: 1. 28.11.1996 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 82 ч. 3, 44 КК України (у редакції КК України 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном на 2 роки; 2. 25.07.2000 року за ст.. 140 ч. 2, 208, 44, 42 КК України (у редакції КК України 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном на 1 рік; 3. 21.06.2001 року за ст.. 81 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України (у редакції КК України 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого за вироком Ананьївського районного суду від 25.07.2000 року, всього до відбуття 5-ть років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.02.2005 року зі Снігурівської виправної колонії №51 Миколаївської області за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.02.2005 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 22 дня; 4. 07.10.2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, звільнений від призначеного покарання за постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 23.10.2009 року, невійськовозобов’язаного, стан здоров’я задовільний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вечері 14 травня 2012 року підсудний ОСОБА_3 у власному будинку, розташованому на 1-й дільниці м.Ананьїва Одеської області, вживав алкогольні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, сусідкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_1. Близько 23.00 годин вказані особи вийшли у двір вказаного домоволодіння, де між ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_3 виникла сварка, яку розпочав ОСОБА_1, висловлюючись до підсудного ОСОБА_3 грубими словами та вдаривши його кулаком в обличчя, від чого той впав на землю. У ході цієї сварки підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з-за неприязних відносин, які склалися між ним та ОСОБА_1, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 близько шести ударів вилами та сапою по голові, ногам й лівій руці, спричинивши при цьому останньому: відкритий оскольчатий перелом нижньої третини тіла лівої великогомілкової кістки, відкритий косий перелом нижньої третини тіла правої великогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 11 липня 2012 року у відповідності з п. 2.1.3м В«Правил…В» віднесені до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (у тому числі в момент заподіяння та у клінічному перебігу); закритий перелом тіла лівої ліктьової кості в області нижньої третини, який згідно висновку вищевказаної експертизи у відповідності з п. 2.2.2 В«Правил…В»віднесений до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; три хвилясті рани волосистої частини голови й одну рану в лобної області, які згідно висновку вищевказаної експертизи у відповідності з п. 2.3.3 В«Правил…В» віднесені до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть короткочасний розлад здоров’я; садни й синці кінцівок, які згідно висновку вищевказаної експертизи у відповідності з п. 2.3.5 В«Правил…В»віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2012 року близько 17.00-18.00 годин він та його співмешканка ОСОБА_6 запросили на вечерю у своє домоволодіння ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_7. Вдома він випив приблизно 50-150 грамів горілки, а потім сидів на лавці у дворі й курив. Близько 19.00-20.00 годин у двір його домоволодіння прийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та тримав у руці пляшку горілки. Він та ОСОБА_1 зайшли на кухню його будинку, сіли за стіл, вечеряли, пили горілку та грали у карти. Всього за вечір він випив близько 200 грамів горілки. Приблизно через три години він та ОСОБА_1 вийшли у двір, сіли на лавку та стали курити. В цей час ОСОБА_1 став викрикувати: В«Забери цю нечисть!В»і, несподівано наніс йому один удар кулаком в область лівої щоки під око. Він впав. Потім він почув крики, що лунали зі сторони воріт його домоволодіння, й впізнав голос своєї співмешканки ОСОБА_6, котра просила, щоб ОСОБА_1 йшов додому. Він взяв у дворі дерев’яний держак й побіг до воріт і став вимагати, щоб ОСОБА_1 негайно йшов з його домоволодіння та пригрозив, що інакше поб’є його. Між ним та ОСОБА_1 зав’язалась боротьба в результаті якої ОСОБА_1 відібрав у нього держак. Він встав й почав тікати від ОСОБА_1, а той став наздоганяти його. Вони бігали по дворі навколо виноградної арки, потім зупинилися й стали сваритися, виражатися один до одного грубою нецензурною лайкою в процесі якої він наніс ОСОБА_1 один удар ногою в груди чи у живіт. ОСОБА_1 перехопив його ногу, вони знову впали й почали боротися. При цьому ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаком, але він не пам’ятає скільки саме ударів та у які частини тіла. Він підвівся на ноги, побіг до погреба, де взяв вила з дерев’яним держаком. Він підбіг до ОСОБА_1 став вимагати, щоб ОСОБА_1 йшов з його домоволодіння, погрожуючи побиттям вилами,а також попередив ОСОБА_1 про те, що покалічить його. Він помітив, що ОСОБА_1 став відштовхувати від себе ОСОБА_6 схопивши її рукою за горло. Побачивши це, він підбіг до ОСОБА_1, та став наносити ОСОБА_1 удари вилами. Перший удар він наніс по ногам. Від цього удару ОСОБА_1 впав. Потім він ще декілька раз вдарив ОСОБА_1 цими вилами зверху. Вила зламалися. У його руці залишився лише дерев’яний держак вил. Він ще декілька разів наніс ОСОБА_1 удари цим держаком, але вже не пам’ятає скільки саме ударів та у які саме частини тіла. При цьому він вимагав, щоб ОСОБА_1 не піднімався, інакше він покалічить його, так як знав його агресивний характер. Як тільки ОСОБА_1 намагався підвестися на ноги, то він наносив черговий удар. Він побачив на голові ОСОБА_1 потьоки крові та перестав бити ОСОБА_1. В скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним ОСОБА_3, його винність в скоєному злочині передбаченому ст.. 121 ч. 1 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 14 травня 2012 року близько 16.00 годин він прийшов у домоволодіння ОСОБА_8, розташоване на 1-й дільниці м.Ананьїва поряд з домоволодінням, у якому проживають його співмешканка ОСОБА_5 та її мати. Він помітив, що ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_7 перебували у сусідньому домоволодінні, у якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Він підійшов до цього домоволодіння та вони запросили його у будинок. Він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кухні цього будинку вечеряли та вживали горілку. Близько 23.00 годин ОСОБА_3 запропонував йому вийти покурити. Він погодився та вони вишли у двір цього домоволодіння. У той момент, коли він підпалював цигарку, він помітив, як ОСОБА_3 вже йшов від сараю у його напрямку з вилами у руках. Підійшовши до нього, ОСОБА_3 наніс йому вилами удар зверху по голові. Потім ОСОБА_3 зразу ж наніс йому цими вилами другий удар, котрий прийшовся одночасно по обом ногам, при цьому він відчув досить сильний біль в області гомілок ніг й впав на землю. ОСОБА_3 замахнувся вилами й наніс йому черговий удар зверху, намагаючись вдарити по голові. Він встиг виставити над головою свою ліву руку й цей удар прийшовся у область передпліччя цієї руки. Він схопив дерев’яну палицю, котра була встромлена у землю поряд з виноградною аркою, щоб захиститися від нападу ОСОБА_3. Побачивши це, ОСОБА_3 перестав наносити удари й почав тікати від нього за будинок. Він встав та почав переслідувати ОСОБА_3, але трохи пройшовши, зупинився, бо відчував біль у ногах. ОСОБА_3 повернувся й вони стали сваритись. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підішли до них й відтягнули їх один від одного. Він сів на землю у дворі, бо не міг стояти, тому як відчував біль у ногах. Через декілька хвилин у це домоволодіння прибули працівники міліції та швидка. Він був доставлений у Ананьївську ЦРЛ та госпіталізований у хірургічне відділення. Під час обстеження у нього виявили струс головного мозку, переломі кісток обох ніг, перелом кості лівої руки. Просить не позбавляти підсудного волі, щоб він міг відшкодувати йому завдані збитки.

Показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що увечері 14 травня 2012 року у вечері разом з двома неповнолітніми доньками, співмешканцем ОСОБА_1, матір’ю ОСОБА_9 знаходилась у будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_3 де разом вечеряли та вживали горілку. Близько 23.00 годин вона з ОСОБА_6 знаходились у кухні, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли курити. Через деякий час вона почула крики на дворі і вийшла на вулицю де побачила, що ОСОБА_3 бігав з сапою за ОСОБА_1. Вона підбігла до них, щоб розборонити їх. ОСОБА_1 розмахував руками та зачепив її випадково рукою, вдаривши в область лівого ока. В цей час ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 три удари сапою зверху по голові. При цьому дерев’яний держак сапи зламався. ОСОБА_1 стояв хитаючись, а ОСОБА_3 побіг до сараю, звідки взяв металеві вила з дерев’яним держаком, підбіг до ОСОБА_1 і наніс вилами один удар по обом ногам ОСОБА_1 спереду, від чого ОСОБА_1 впав на землю. Потім ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 ще два удари тими ж вилами, але вона не помітила у які саме частини тіла. Потім ОСОБА_3 заспокоївся. Приблизно через 10-15 хвилин до домоволодіння ОСОБА_3 прибули працівники міліції та бригада швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 було надано першу медичну допомогу та він на автомобілі швидкої поїхав до лікарні. Як потім їй стало відомо у ОСОБА_1 виявили переломи кісток обох ніг, перелом кістки лівої руки та струс головного мозку .

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що у другій половині дня 14 травня 2012 року близько 18.00-18.30 годин вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 запросили на вечерю у своє домоволодіння сусідів ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_7. Близько 20.00 годин до них у кухню завітав ОСОБА_1, який приніс з собою пляшку горілки, та запропонував разом випити. Близько 22.00-23.00 годин, вона, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли у двір, бо ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вже збирались йти додому. У дворі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сіли на лавку, де стали курити. Вона та ОСОБА_5 стояли поряд з ними та також курили. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5, сказав, щоб ОСОБА_5 забрала від нього цю В«нечистьВ» , маючи на увазі ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 не ображати його. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удар правою рукою в обличчя з правої сторони. Від цього удару ОСОБА_3 впав з лавки на землю. ОСОБА_3 підвівся на ноги. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 схопили один одного руками за одяг. ОСОБА_5 підбігла до них, щоб розборонити їх. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_5 кулаком в область лівого ока. ОСОБА_5 відійшла від ОСОБА_1. Вона схопила ОСОБА_1 руками за його сорочку та намагалась виштовхнути його з двору свого домоволодіння на вулицю. Вона стала просити ОСОБА_1, щоб той йшов з їх домоволодіння. ОСОБА_1 відмовлявся йти, бо у дворі у траві загубив свої тапки. На протязі близько 30 хвилин вона вмовляла ОСОБА_1 піти з їх домоволодіння й штовхала його руками у напрамку воріт. Коли ОСОБА_1 стояв біля хвіртки, вона штовхнула його руками у груди, від чого він впав на землю за хвіртку. Потім вона спробувала закрити хвіртку, але ОСОБА_1 піднявся й вдарив по хвіртці ногою. Від цього удару хвіртка знову відкрилася і вдарила її по лівому плечі. ОСОБА_1 забіг у двір, підбіг до неї, схопив її рукою за волоси, потягнув її до себе й сказав, щоб ОСОБА_3 підійшов до нього, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою. Вона попросила ОСОБА_1, щоб він відпустив її. ОСОБА_1 відпустив її й вирвав з землі біля арки дерев’яну палицю. ОСОБА_3 біля погреба взяв сапу. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали бігати по двору один за одним, обзивали один одного грубими словами. ОСОБА_1 один раз вдарив ОСОБА_10 тією палицею по руці чи спині. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_11 держаком сапи по руці. Вона підійшла до них та відібрала у ОСОБА_3 сапу. ОСОБА_5 відібрала у ОСОБА_1 дерев’яну палку. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали боротися. ОСОБА_3 вирвався від ОСОБА_1 та почав тікати навколо виноградної арки. ОСОБА_1 у свою чергу наздоганяв його. ОСОБА_3 знову схопив сапу й вдарив ОСОБА_1 держаком цієї сапи по ногам, коли той стояв. ОСОБА_1 впав на землю. ОСОБА_3 кинув ту сапу у дворі. ОСОБА_1 намагався встати. ОСОБА_3 схопив вила, які знаходились біля погреба й один раз вдарив ОСОБА_1 їх держаком по голові. ОСОБА_1 впав на землю. У ОСОБА_1 з голови потекла кров. Вона побігла до сусідки ОСОБА_7, щоб та визвала міліцію. Приблизно через 15 хвилин вона повернулася й побачила, що ОСОБА_1 лежав на землі у дворі у свідомості. Вона помітила, що з його голови текла кров. ОСОБА_3 сидів на лавці біля будинку. Через декілька хвилин до них приїхали працівники міліції, а потім й працівники швидкої медичної допомоги.

Показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 14 травня 2012 року близько 23 години вона знаходилась вдома коли до неї прибігли її онучка ОСОБА_9 та ОСОБА_6, котрі повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 б’ються. Вона пішла у домоволодіння ОСОБА_3, де побачила, що у дворі на землі на відстані близько 3 метрів від вхідної двері будинку лежав ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, стогнав від болю, хотів піднятися, але не міг. Вона побачила на його голові потьоки крові. Біля ОСОБА_1 стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_3 розповів їй, що між ним та ОСОБА_1 відбулася бійка з-за того, що ОСОБА_1 перший вдарив його кулаком в обличчя, тому він побив ОСОБА_1 палкою. ОСОБА_3 запропонував визвати швидку допомогу та працівників міліції. Через деякий час до домоволодіння ОСОБА_3 прибули працівники міліції та бригада швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 було надано першу медичну допомогу та він на автомобілі швидкої медичної допомоги був доставлений до Ананьївської ЦРЛ. Вона знає, що ОСОБА_12 як вип’є, то стає агресивним, кидається битися, погано впливає на її доньку.

Показами судово-медичного експерта ОСОБА_13, який повністю підтвердив свої висновки які виклав в акті судово-медичної експертизи № 146 від 11 липня 2012 року.

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 23.05.2012 року, з якого видно де сталася подія, та були знайдені та вилучені металеві вила з фрагментом держака в них, та три фрагменти держака вил, на поверхні двох з яких є плями бурого кольору, схожі на кров (а.с. 6-9).

Протоколом відтворення обстановки та обставин злочину від 13 липня 2012 року за участю потерпілого ОСОБА_1, згідно якого він в присутності понятих розказав та показав де його побив підсудний та за допомогою статиста ОСОБА_1 показав положення ОСОБА_3 по відношенню до нього під час нанесення ударів, а також з використанням манекена й вил вказав як саме та у якій послідовності ОСОБА_3 наносив йому удари (а.с. 53).

Висновком судово-медичної експертизи № 146 від 11 липня 2012 року, згідно з яким 15.05.2012 року ОСОБА_1 був госпіталізований в Ананьївську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями: відкритим оскольчатим переломом нижньої третини тіла лівої великогомілкової кістки, відкритим косим переломом нижньої третини тіла правої великогомілкової кістки, закритим переломом тіла лівої ліктьової кості в області нижньої третини, численними хвилястими ранами волосистої частини голови, лоба, саднами й синцями кінцівок. Тілесні ушкодження у ОСОБА_1 є наслідками багаторазової травмуючої ударної дії тупими твердими предметами з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею, тобто могли бути спричинені у результаті нанесення ударів дерев’яними округлими держаками вил та сапи. Відкриті переломи тіла лівої та правої великогомілкових кісток у ОСОБА_1 у відповідності з п. 2.1.3 м В«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодженьВ»віднесені до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, у тому числі в момент заподіяння та у клінічному перебігу. Закритий перелом тіла лівої ліктьової кості в області нижньої третини у відповідності з п. 2.2.2 В«Правил…В» віднесений до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Численні хвилясті рани волосистої частини голови й лоба, а саме три хвилясті рани волосистої частини голови й одна рана в лобної області, у відповідності з п. 2.3.3 В«Правил…В»віднесені до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть короткочасний розлад здоров’я. Садни й синці у відповідності з п. 2.3.5 В«Правил…В»віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень (без короткочасного розладу здоров’я) (а.с.49-51).

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 121 ч. 1 КК України, так як він спричинив потерпілому ОСОБА_1 умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину і враховує, що злочин ним скоєно в стані алкогольного сп’яніння і суд цю обставину визнає такою, що обтяжує йому покарання, а також обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, знаходження на утриманні малолітньої дитини, неправомірні дії потерпілого який спонукав підсудного до скоєння злочину, вважає, що він повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Разом з тим суд вважає що вказані обставини які пом’якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, прохання потерпілого не позбавляти його волі, а також те що протягом більш як трьох років він не порушував громадський порядок і вів нормальний спосіб життя, вважає за можливе застосувати до нього ст.. 69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі.

Заявлений прокурором Ананьївського району цивільний позов в інтересах Ананьївської ЦРЛ Одеської області за лікування потерпілого в сумі 4206 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_3 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з ізоляцією засудженого та поміщенні його на цей строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання йому відраховувати з 16 липня 2012 року, як вказано в протоколі затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому утримання під вартою залишити попередню, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ананьївського ЦРЛ Одеської області чотири тисячі двісті шість гривень в рахунок відшкодування витрат на лікування на розрахунковий рахунок 35413006001437, код 01998615, МФО 828011 УДК в Одеській області.

Речові докази по справі які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС: металеві вила з закріпленим на них фрагментом дерев’яного держака, упаковані у полімерний пакет експертної служби МВС України № 2076231, а також три фрагменти дерев’яного держака, упаковані у полімерний пакет експертної служби МВС України № 2076230 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти діб, засудженим ОСОБА_3, з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов