Ухвала

від 30.08.2016 по справі 907/509/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 907/509/14

Cуддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" від 19.08.2016 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу від 19.08.2014 року до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 907/509/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4", м. Миколаїв Львівської області

до відповідача - 1 приватного підприємства "ТОП - СІТІ", м. Львів

до відповідача - 2 приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород

про стягнення 18 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.07.2014 року по справі № 907/509/14 повністю задоволено позовні вимоги ТОВ "Бетон груп - 4" до відповідача ПП "ТОП - СІТІ" про стягнення 18 350 грн. з відшкодуванням судових витрат в розмірі 1 827,00 грн.

На примусове виконання даного рішення господарським судом 19.08.2014 року видано наказ, який надіслано стягувачу канцелярією суду 20.08.2014 року, за адресою, зазначеною в позовній заяві: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, майдан Незалежності, 4

19.08.2016 року стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" звернувся до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу від 19.08.2014 року до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 907/509/14.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до заяви не долучено належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі .

Разом з тим, присутня в судовому засіданні уповноважений представник заявника (товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4") просить суд залишити дану заяву без розгляду для усунення недоліків та у зв'язку з намірами роз'єднати дані вимоги шляхом подання до суду окремих заяв .

Враховуючи наведене та заяву представника заявника, суд залишає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" від 19.08.2016 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 907/509/14 без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" від 19.08.2016 року залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати стягувачу.

Суддя Бобрик Г.Й.