Постанова

від 30.08.2016 по справі 910/29957/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 910/29957/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач) Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/29957/15 господарського суду міста Києва за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" дотовариства з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК" про банкрутство за участю представників сторін: ТОВ "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" - Оганесяна А.Г., арбітражного керуючого Терещенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/29957/15 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.) прийнято відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2016 у справі №910/29957/15.

Апеляційне провадження по справі №910/29957/15 по названій скарзі припинено.

ТОВ "СІННИЙ РИНОК" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу суду другої інстанції від 165.06.2016 та направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, пославшись на порушення та невірне застосування апеляційним господарським судом ст. ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у справі 910/29957/15 задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про направлення матеріалів справи №910/29957/15 про банкрутство ТОВ "СІННИЙ РИНОК" до слідчих органів. Зупинено провадження у справі №910/29957/15 у зв'язку з надсиланням матеріалів справи до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" подано апеляційну скаргу, у якій просило ухвалу місцевого господарського суду від 30.03.2016 у справі №910/29957/15 скасувати і направити справу для продовження розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 15.06.2016

14.06.2016, до прийняття постанови по суті скарги у даній справі, представником ТОВ "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" подано заяву про відмову від апеляційної скарги від 12.06.2016, в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду м. Києва від 30.03.2016, якою задоволено клопотання слідчого про направлення матеріалів справи №910/29957/15 про банкрутство ТОВ "СІННИЙ РИНОК" до слідчих органів та зупинено провадження у справі, в порядку п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, ТОВ "СІННИЙ РИНОК" в апеляційному порядку не оскаржено, у судове засідання, де розглядалось питання щодо зупинення провадження у справі представник боржника не з'явився.

Відтак, у разі незгоди із підставністю зупинення провадження у справі заявник не був позбавлений права на самостійне оскарження відповідної ухвали суду першої інстанції.

Водночас, заявник касаційної інстанції не наводить обставин та не посилається на докази, які свідчать про порушення його прав при прийнятті оскаржуваної ухвали суду другої інстанції.

До того ж, сама касаційна скарга містить протилежні судження. Так, заявник вважає, що ухвала суду про зупинення провадження у справі порушує його права та водночас, посилається на те, що повно і об'єктивно розглянути всі обставини справи в їх сукупності без надання їм попередньої оцінки правоохоронними органами є неможливо.

Крім того, перевірка доводів касаційної скарги, пов'язаних із встановленням обставин даної справи та здійсненням оцінки доказів у ній, перебуває поза визначеними статтею 111 7 ГПК України межами перегляду справи в касаційній інстанції, яка згідно з частиною другою цієї статті не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням наведеного, відмова ТОВ "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, отже Київський апеляційний господарський суд правомірно прийняв відмову від апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент" на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у справі №910/29957/15 та припинив апеляційне провадження по даній справі.

Таким чином ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/29957/15 прийнята судом з дотриманням норм процесуального права, тому відсутні підстави для її скасування, касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/29957/15 залишити без змін.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді: В.Я. Погребняк Б.М. Поляков