Ухвала

від 31.08.2016 по справі 905/1308/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.08.2016 року справа № 905/1308/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Скакун О.А. , Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року у справі№ 905/1308/16 (головуючий суддя: Огороднік Д. М.; судді: Сажнєва М. В., Шилова О. М.) за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДонецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 23 470, 00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року у справі № 905/1308/16 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 23 470, 00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область (код ЄДРПОУ: 02135804) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область (ІПН: НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 23 470, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року надійшла апеляційна скарга Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу (Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область) та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Головному управлінню Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область) додано копії фіскального чеку ДД УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ 11 м. Слов'янськ від 16.08.2016 року та опису вкладу від 16.08.2016 року.

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з п. 4 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зазначені вище копії фіскального чеку та опису вкладу, додані до апеляційної скарги, повинні надаватись в оригіналі або належним чином засвідчені копії («з оригіналом згідно», П.І.Б. особи, що засвідчує документ, її підпис, печатка (за її наявності)).

З цих підстав, колегія суддів дійшла висновку, що додані скаржником до матеріалів апеляційної скарги незасвідчені належним чином копії фіскального чеку ДД УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ 11 м. Слов'янськ від 16.08.2016 року та опису вкладу від 16.08.2016 року не є належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Донецької області було складено акт № 178 від 22.08.2016 року по справі № 905/1308/16, що під час розкриття конверту та огляду стану матеріалів апеляційної скарги Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги № б/н від 16.08.2016 року на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року - квитанції про сплату судового збору. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 року у справі № 905/1308/16.

Справу № 905/1308/16 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 16.08.2016 року усього на 14 арк., поштовий конверт, акт господарського суду Донецької області № 178 від 22.08.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - до справи;

1 - ДАГС.